信任危機:等離子電視真的過時了嗎?

來源:ZOL 更新日期:2007-08-17 作者:佚名
內(nèi)容導(dǎo)航:  分頁瀏覽 | 全文瀏覽

    平板電視發(fā)展現(xiàn)狀

    同為平板電視的等離子電視在中國遭遇到了前所未有的冷遇,相比液晶電視在國內(nèi)一枝獨秀的風(fēng)光,等離子電視已經(jīng)遭遇到了消費者的“信任危機”。在近期準(zhǔn)備購買平板電視的消費者中,準(zhǔn)備購買液晶電視的用戶比例超過了90%,而準(zhǔn)備購買等離子電視的用戶不足10%。兩者懸殊的比例,使得等離子電視國內(nèi)的前景令人擔(dān)憂。

    莫非等離子電視技術(shù)真的已經(jīng)過時了?事實并非如此。在國際市場中可以與液晶電視平分秋色的等離子電視,唯獨在國內(nèi)市場份額不敵液晶電視。而引致這些原因則有多方面。

    信任危機:等離子電視缺點太多,技術(shù)過時?

    一直以來,在國內(nèi)流傳著以下幾種說法“等離子電視功耗太大”,甚至連等離子電視的優(yōu)勢“對比度高”也被認(rèn)為是傷害眼睛的根源。那么等離子電視技術(shù)到底有哪些問題?

    問題一、等離子電視傷害眼睛?在2007年4月1日,北京舉辦的“彩電產(chǎn)品與人眼視覺感官變化課題研究成果發(fā)布會”上,專家指出,液晶電視對人眼的損害是等離子電視的4倍。該結(jié)果由中國電子商會消費電子產(chǎn)品調(diào)查辦公室、國務(wù)院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟研究所家電課題組、中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所與北京協(xié)和醫(yī)院眼科聯(lián)合發(fā)布的。

    調(diào)研結(jié)果顯示,等離子電視并非消費者所認(rèn)為的已經(jīng)過時,容易傷害眼睛。事實上,以高對比度提升畫質(zhì)的等離子電視甚至比具備高亮度的液晶電視對眼睛的傷害更小,而且在播放動態(tài)畫面時液晶電視拖影也在一定程度上影響了用戶觀賞電視內(nèi)容。

    問題二、等離子電視功耗太大?

    等離子電視的功耗問題也是一直為消費者所詬病的地方。以42/40英寸電視舉例,松下42PV65C等離子電視的功耗達到341瓦,索尼40X200A的功耗為220瓦?雌饋硐嗖顟沂,而實際上等離子電視的功率是指峰值功耗,即全屏幕點亮狀態(tài)下的數(shù)值,(了解等離子電視工作原理)而我們在欣賞電視節(jié)目的時候達到全屏幕點亮狀態(tài)的幾率非常低,更多的時候等離子電視功率遠沒有達到宣稱的這個峰值,相對來說液晶電視的功耗較為穩(wěn)定(了解液晶電視工作原理)。

    問題三、等離子電視痛在高清

    成也高清,敗也高清。這句話用在當(dāng)前的等離子電視上再合適也不過。等離子電視在42英寸以上超大尺寸電視領(lǐng)域擁有較為明顯的優(yōu)勢,首先是色彩,廣色域的等離子畫面色彩更豐富;其次,無拖影,在高速動態(tài)畫面等離子也有優(yōu)勢。當(dāng)然最重要的是尺寸越大、遠距離觀看時,色彩和對比度對畫質(zhì)的影響更大,相比之下液晶電視的高亮度在尺寸大的情況下容易出現(xiàn)畫面亮度不均勻的問題。

    然而,自從2006年4月,國家正式出臺國內(nèi)數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)之后,等離子電視就開始集體失語。已經(jīng)在2007年1月1日正式實施的國家高清標(biāo)準(zhǔn)其中有規(guī)定,高清顯示設(shè)備其物理分辨率必須達到720P標(biāo)準(zhǔn),即1280×720以上,并且比例必須是16:9。由此,已經(jīng)上市的1024×768、1280×1024這樣分辨率的等離子電視均不符合國家高清標(biāo)準(zhǔn)。而在2006年10月以前,近半年的時間里等離子陣營廠商都沒能推出適當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施,這也直接導(dǎo)致液晶電視迅速占領(lǐng)國內(nèi)高清電視市場。

    看來等離子電視若要從液晶電視那里奪回失去的市場還必須在高清上下功夫。

 標(biāo)簽:等離子 家庭 市場觀察
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論