最近以海爾為首的國內(nèi)平板電視廠商紛紛推出自己的32英寸等離子電視產(chǎn)品。業(yè)界普遍認為這是等離子集團借國內(nèi)廠商之手向液晶陣營發(fā)起的反擊。然而憑借小小的幾臺32英寸等離子的上市就能和液晶平分天下嗎？筆者認為，32英寸等離子連和液晶產(chǎn)品過招的資格都沒有。
背景分析
平板電視市場中，液晶和等離子兩陣營之爭由來已久。在2005年第八屆中國北京國際科技產(chǎn)業(yè)博覽會上，松下就曾經(jīng)將日本原產(chǎn)的Panasonic品牌的等離子電視機和其全球最大競爭對手——夏普在日本原產(chǎn)的SHARP品牌的液晶電視機放在一起，并聲稱：“液晶電視機企業(yè)近期總是宣揚自己是平板電視產(chǎn)業(yè)的主導產(chǎn)品，其實，通過現(xiàn)場比較，在畫質(zhì)方面等離子電視機獲得了壓倒性勝利�！彪m然在這之前，兩家陣營的爭論也不斷，但是這種“真刀明槍”的交火這還是第一次。這之后兩家的交鋒就從來沒有停止過。但是市場總有自己的法則，不會由于誰口號喊的響亮就讓你生存下來。幾年國內(nèi)市場的實踐證明，液晶打敗了等離子：在今年上半年國內(nèi)平板市場上液晶穩(wěn)穩(wěn)地拿下85％的江山，將等離子電視遙遙拋在后面。
其實，當松下作出如此舉措的時候，就已經(jīng)知道一山容不下二虎。之所以有人“跳墻”那是由于一些事情真的把“狗”逼急了。這件事情就是國內(nèi)彩電企業(yè)全面倒向液晶陣營。國內(nèi)彩電企業(yè)選擇液晶陣營有著必然的歷史原因。其中兩個至少是共性的。首先，等離子屏幕資源的提供商僅有三星，LG-飛利浦，松下，日立，先鋒等幾家企業(yè)，而且它們非韓即日。相比之下，雖然液晶屏幕資源也盡掌握在日韓和臺灣廠商手里，但是相比較，還是顯得資源豐富：豐富的資源肯定對于采購者是有利的，無論是在價格方面還是在安全方面。
另一個原因更加重要，那就是市場相比40英寸以上的產(chǎn)品更需要32英寸左右的產(chǎn)品。我國的國情和居民居住水平?jīng)Q定了大屏幕和過于昂貴的產(chǎn)品在國內(nèi)不會有太大市場。而等離子恰恰主流尺寸集中在40英寸以上。按照有什么樣的市場，就會有什么樣的產(chǎn)品的原則，液晶獲得這場技術(shù)之爭的勝利是理所當然的。
在等離子電視遭遇“中國式滑鐵盧”之后，等離子集團也算是看清了病根所在，緊急開出32英寸等離子這味“藥”。并且企圖借國內(nèi)廠家之手率先試水。
康佳平板電視
創(chuàng)維平板電視
LG平板電視
海信平板電視
WAP手機版
建議反饋
官方微博
微信掃一掃
PjTime