DLP投影機標準沒有必要單獨制定？

市場漸大卻無標準

    DLP投影機近兩年以每年60%的增長態(tài)勢發(fā)展，但由于欠缺標準，讓年產(chǎn)規(guī)模達24萬臺的投影機的市場秩序有點混亂。專家指出，DLP投影機和LCD投影機在光機部分很多指標和性能都相當，由于現(xiàn)在已經(jīng)有了LCD投影機的標準，而且標準也在完善過程中，所以單獨制定DLP投影機的標準是沒有必要的。不過，無論DLP投影機標準最終以什么形式出現(xiàn)，盡量讓其成為國家標準強制執(zhí)行，這樣才能公平地對待所有參與其中的企業(yè)，避免再發(fā)生關于標準的爭議。

    據(jù)中國電子視像行業(yè)協(xié)會提供的數(shù)據(jù)顯示，2006年中國投影機市場零售量總規(guī)模為47.5萬臺，市場零售額規(guī)模為62.8億元。2006年累計國內(nèi)投影機保有量超過140萬臺。并且據(jù)預測，中國未來幾年投影機銷量仍會以每年超過50%的速度成長，將高于同期國際市場增長速度。

    深圳雅圖科技數(shù)字視頻技術(shù)有限公司董事長謝敬告訴《中國電子報》記者，目前DLP投影機主集中在家用方面，其市場份額已經(jīng)接近一半，這樣算來，光是DLP投影機的市場規(guī)模在2006年就達到了近24萬臺之多。

    而據(jù)CBIResearch調(diào)查數(shù)據(jù)預計顯示，到2010年國內(nèi)投影機市場的總出貨量將超過100萬臺，其市場潛力不容小覷。其中，作為投影市場主力軍的DLP投影機在中國銷售量連續(xù)三年增長達60%，在2006年更大幅增長65.8%，遠超過總體市場的平均增長速度。

    記者同時發(fā)現(xiàn)，一年前正式宣布進入中國投影機市場的惠普推出的新品，國內(nèi)企業(yè)華旗資訊推出的首款數(shù)碼投影機產(chǎn)品——愛國者LD0718P，以及聯(lián)想、雅圖的部分新品都采納了DLP顯示技術(shù)。

    與此同時，奧圖碼相關人士告訴《中國電子報》記者，他們所推的投影機產(chǎn)品都采用DLP技術(shù)，這樣看來，雖然DLP技術(shù)相對LCD來說是后起之秀，但具備良好的群眾基礎。

    不過記者采訪發(fā)現(xiàn)，這么一個年產(chǎn)近24萬臺投影機的市場，居然沒有統(tǒng)一的標準作為規(guī)范來引導。謝敬告訴記者：“由于缺乏統(tǒng)一的標準，目前在DLP投影機市場上虛標、假標技術(shù)指標現(xiàn)象比較嚴重�！�

    “一個行業(yè)要健康有序發(fā)展，一個適合這個行業(yè)的標準是必不可少的。目前的投影機市場針對DLP投影機沒有統(tǒng)一的標準，像有些參數(shù)的標注沒有規(guī)范，給消費者和廠商帶來不少的困擾。”奧圖碼數(shù)碼科技(上海)有限公司中國區(qū)總經(jīng)理鐘易良在接受《中國電子報》記者采訪時也在呼吁。

沒必要單獨制定標準？

    記者采訪發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)專家和企業(yè)的代表都對單獨制定標準一事表示不支持。專家告訴記者，雖然DLP和LCD在技術(shù)上有所不同，但在多數(shù)指標上基本相當。

    中國電子視像行業(yè)協(xié)會大屏幕投影顯示設備專業(yè)分會專家組LCD、LCOS、DLP光機標準工作組高級工程師韓景福告訴《中國電子報》記者，在光機方面，DLP和LCD這兩種顯示方式在很多指標上并沒有明顯的差別，只是在亮度、對比度等一些關鍵指標上面有所不同。

    據(jù)記者了解，DLP和LCD比較明顯的差別在于DLP由于開口率超過89%，圖像黑色表現(xiàn)較純，而且高對比度表現(xiàn)動態(tài)畫面非常出色，適合家庭影院觀看，但價格偏高；LCD雖然在黑色表現(xiàn)上不如DLP，但在亮度和色彩方面比較出色，價格也比DLP低。

    “鑒于LCD投影機已經(jīng)有標準了，而且標準也在討論完善中，所以就沒必要單獨制定DLP投影機標準了，只需在修改后的LCD投影機標準上對某些關鍵指標進行修改并重新確定。”韓景福這樣建議。

    一位熟知投影機技術(shù)的專家也表示，重新制定一套標準需要很長時間，而且過程也較為復雜，相對LCD投影機標準來說，很多過程也屬于重復勞動，所以單獨制定DLP投影機標準沒有必要，只需在一個標準基礎上根據(jù)不同產(chǎn)品的特性制定幾個特殊的規(guī)范。

    作為標準最直接的感受者，企業(yè)也認為單獨制定DLP投影機標準無此必要。謝敬告訴《中國電子報》記者，DLP和LCD兩種技術(shù)具有一定的關聯(lián)性，雙方的差異僅是某些關鍵指標不同，沒必要重新制定。

    “LCD和DLP的技術(shù)原理不一樣，所以如果用LCD的技術(shù)標準來制定DLP的標準不是很公正，但DLP標準，因該比照3LCD的行業(yè)推薦性標準。”奧圖碼鐘易良這樣分析。

最好能統(tǒng)一并強制執(zhí)行

    采訪中記者注意到，大部分專家和企業(yè)擔心的并不是標準該如何細分，而是標準如何順利地執(zhí)行下去。

    “企業(yè)對標準的重視程度不夠�！焙芏嗍茉L者都發(fā)出這樣的感慨。據(jù)相關人士透露，因為企業(yè)參與標準的討論和制定是需要繳納一定費用的，而且費用不低，此外參與后并沒有得到資源方面的優(yōu)先使用，最后導致很多企業(yè)都不愿意參加標準的制定工作。

    “要么企業(yè)不派代表來參與討論，要么派一個毫不相干的人只聽會不發(fā)言，或者每次派不同的人，對標準的討論并沒有一個持續(xù)性的過程。”某專家這樣向記者形容當時參與LCD投影機標準討論的情形�？梢韵胂螅�這樣的標準出臺后的群眾基礎性肯定不夠。

    除此之外，更大的問題是標準還會出現(xiàn)多種版本。一位不愿意透露姓名的專家在接受《中國電子報》記者采訪時表示，以LCD投影機標準為例，教育部、信息產(chǎn)業(yè)部及一些地方認證機構(gòu)都在做相關的標準，而且都聲稱這些是行業(yè)推薦性標準，最終導致這個行業(yè)沒有一個統(tǒng)一的可執(zhí)行的強制標準。

    雅圖董事長謝敬同時表示，企業(yè)最關注的是標準制定出來后，參與這個產(chǎn)品生產(chǎn)的所有企業(yè)能否全部對照標準的要求執(zhí)行。而由于LCD投影機標準是推薦性質(zhì)的，所以在前段時間的推進過程中，就碰到了很多企業(yè)不愿意執(zhí)行的尷尬。

    專家建議，行業(yè)主管部門應該統(tǒng)一投影機的標準，同時將推薦性質(zhì)的行業(yè)標準提升為強制性的國家標準，這樣才能給參與其中的企業(yè)提供一個客觀、公正的環(huán)境。