近日，一位不愿意具名的業(yè)內(nèi)人士告訴《計世網(wǎng)》記者，目前媒體上熱炒的高清標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容目前還沒有全文對外發(fā)布，該人士稱，18日下午有關(guān)部門正在討論印刷本。
記者在電話咨詢國家數(shù)字電視接收設(shè)備和性能標(biāo)準(zhǔn)制定工作組組長劉全恩時得到的答復(fù)是：整個標(biāo)準(zhǔn)的正式文本正在校樣清對中，即將付諸印刷，四月底上市發(fā)行，目前不會以電子文本的形式將內(nèi)容公布在網(wǎng)絡(luò)上。
記者了解到，中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所（電子部四所，簡稱CESI）于4月7日收到有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的正式文稿后，正在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)出版的前期編制工作，現(xiàn)已進(jìn)入后期定稿階段，力爭5月1日全部標(biāo)準(zhǔn)印制完畢，并面向讀者和企業(yè)發(fā)行�！队嬍谰W(wǎng)》記者還了解到認(rèn)證技術(shù)規(guī)范經(jīng)過認(rèn)監(jiān)委備案后，將正式對外公布。
雖然這套標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容還沒有正式披露，關(guān)鍵的性能指標(biāo)和參數(shù)還未公之于眾，但是，圍繞著標(biāo)準(zhǔn)的出臺已經(jīng)引發(fā)了媒體強(qiáng)烈的關(guān)注和爭議。其中關(guān)于到底誰擁有測試認(rèn)談資質(zhì)，日本等離子電視集團(tuán)是否會受到?jīng)_擊，信息產(chǎn)業(yè)部這套數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)是否是針對央視高清聯(lián)盟而出臺的，成為輿論關(guān)注的焦點問題。
3月31日，信息產(chǎn)業(yè)部正式對外發(fā)布其組織制定的《數(shù)字電視接收設(shè)備術(shù)語》等25項電子行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。其中《數(shù)字電視接收設(shè)備—顯示器標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定了液晶數(shù)字電視、等離子數(shù)字電視、液晶背投數(shù)字電視、液晶前投數(shù)字電視、CRT背投數(shù)字電視、CRT數(shù)字電視等六種數(shù)字電視顯示器的高清標(biāo)準(zhǔn)，這六項標(biāo)準(zhǔn)到2007年1月1日正式實施。
信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)出臺的意義非同凡響，什么樣的電視機(jī)才有資格稱為高清將水落石出。
然而圍繞著誰到底擁有向電視企業(yè)發(fā)授高清標(biāo)志的資格，媒體進(jìn)行了一輪熱炒。
目前已經(jīng)明確有資質(zhì)開展數(shù)字電視高清認(rèn)證的機(jī)構(gòu)只有中國質(zhì)量認(rèn)證中心（簡稱CQC）和中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所（電子部四所，簡稱CESI）兩家。國家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（即電子部三所）有沒有認(rèn)證資質(zhì)，目前還沒有官方說法，而電子部三所和四所之間的關(guān)系到底如何框定，也不得而知。
中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所（電子部四所簡稱CESI）副總工程師趙新華在接受記者采訪時說：“電子部三所是測試機(jī)構(gòu)，而四所同時具有測試和認(rèn)證的兩種資質(zhì)。從目前來看，數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)的測試機(jī)構(gòu)有兩個，同時認(rèn)證機(jī)構(gòu)也有兩個。趙新華所指的兩個測試機(jī)構(gòu)為：中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所（電子部四所簡稱CESI）和國家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（電子部三所）；兩個認(rèn)證機(jī)構(gòu)為：中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所（電子部四所簡稱CESI）和中國質(zhì)量認(rèn)證中心（簡稱CQC）
信息產(chǎn)業(yè)部科技司的一位工作人員說：到底誰是認(rèn)證機(jī)構(gòu)，信息產(chǎn)業(yè)部的網(wǎng)站上已經(jīng)說的非常清楚了，CESI即電子部四所是部里唯一的具有認(rèn)證資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，而CQC則與信息產(chǎn)業(yè)部沒有什么關(guān)系。
記者在信息產(chǎn)業(yè)部的官方網(wǎng)站上了解到，信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室將依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國家有關(guān)規(guī)定，聯(lián)合國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理部門，支持中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所（簡稱CESI）等行業(yè)性認(rèn)證機(jī)構(gòu)在全國范圍內(nèi)開展數(shù)字電視產(chǎn)品相關(guān)認(rèn)證工作。
廈華測試中心總經(jīng)理施瑜是國家數(shù)字電視功能和性能標(biāo)準(zhǔn)工作組成員之一，他告訴《計世網(wǎng)》記者說：目前我們企業(yè)所知道的數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證機(jī)構(gòu)只有兩家，一是中國質(zhì)量認(rèn)證中心即CQC，主管單位是國家檢驗檢疫總局；另外一家就是電子部四所，即中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所（CESI）隸屬信息產(chǎn)業(yè)部。
4月7日信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視專項工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室召開專題會議，決定為了推進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)部06年3月31日頒布的25項數(shù)字電視行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的貫徹實施，盡快啟動數(shù)字電視產(chǎn)品認(rèn)證工作，信息產(chǎn)業(yè)部支持中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所（CESI）開展數(shù)字電視產(chǎn)品認(rèn)證，中國視像行業(yè)協(xié)會積極支持并參與相關(guān)的認(rèn)證工作。?信息產(chǎn)業(yè)部要求CESI產(chǎn)品認(rèn)證機(jī)構(gòu)按《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》和國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會的相關(guān)要求盡快實施認(rèn)證工作。
4月11日，國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會（以下簡稱國家認(rèn)監(jiān)會）召開會議，專門對電子部四所（CESI）提出的“數(shù)字電視顯示器清晰度認(rèn)證技術(shù)規(guī)范”進(jìn)行了審查，國家認(rèn)監(jiān)委對此項工作尤為重視，副主任劉卓慧親自主持會議，信科部科技司韓俊副司長也到會表示支持。據(jù)悉這次會議重點解決了認(rèn)證的技術(shù)依據(jù)問題。在會上韓俊要求電子部四所認(rèn)證機(jī)構(gòu)一定要按照技術(shù)規(guī)范和國家相關(guān)規(guī)定開展認(rèn)證工作，確保認(rèn)證結(jié)果公正、科學(xué)，并提出在適當(dāng)時候部將通過行業(yè)抽查等方式對認(rèn)證結(jié)果進(jìn)行抽查監(jiān)督。
在電子部四所的官方網(wǎng)站上，記者看到電子部四所認(rèn)證中心由國家認(rèn)監(jiān)會批準(zhǔn)成立，是信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的專業(yè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，具備強(qiáng)制性和自愿性認(rèn)證的資質(zhì)，近年來在電子信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)開展了大量的認(rèn)證工作，積累了豐富的經(jīng)驗。同時，電子部四所的CESI產(chǎn)品認(rèn)證中心即將推出“高清晰度”、“標(biāo)準(zhǔn)清晰度”、“機(jī)卡分離”等產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志。
對此，趙新華的解釋是，“信息產(chǎn)業(yè)部的公告中顯示：將支持中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所（CESI）等行業(yè)性認(rèn)證機(jī)構(gòu)，這一個“等”字表明認(rèn)證機(jī)構(gòu)不是排他性的，如果別的認(rèn)證機(jī)構(gòu)也愿意在信息部的統(tǒng)一統(tǒng)籌之下，并且達(dá)到認(rèn)證資質(zhì)的都可以加入進(jìn)來進(jìn)行認(rèn)證工作，信息產(chǎn)業(yè)部沒有權(quán)力拒絕。
趙新華告訴記者說，因為大多數(shù)媒體現(xiàn)在都沒有弄清楚，數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)的測試和認(rèn)證其實是兩碼事，測試是測試，認(rèn)證是認(rèn)證，好多媒體都將兩者弄混，所以才會出現(xiàn)媒體上熱炒認(rèn)證機(jī)構(gòu)有三家之說。
趙新華向記者解釋說：不管是進(jìn)行測試工作還是認(rèn)證工作，都需要達(dá)到國家認(rèn)監(jiān)會有關(guān)條例的要求，需要具備一定的資質(zhì)，只有達(dá)到有關(guān)要求才能取得認(rèn)證資質(zhì)。認(rèn)證機(jī)構(gòu)將依據(jù)測試機(jī)構(gòu)的最終測試結(jié)果來判斷是否頒發(fā)認(rèn)證證書，同時對這一行為承擔(dān)聯(lián)帶責(zé)任。
而測試機(jī)構(gòu)，也必須達(dá)到國家認(rèn)監(jiān)會的認(rèn)證認(rèn)可條例中的相關(guān)規(guī)定，必須遵守相應(yīng)的測試規(guī)范。
現(xiàn)在出現(xiàn)在媒體中的爭議有，電子部三所和四所到底誰是測試機(jī)構(gòu)，誰是認(rèn)證機(jī)構(gòu)，或者兩種職能二者都分別兼而有之，同時有媒體稱，電子部三所強(qiáng)在測試，而電子部四所長于認(rèn)證。
趙新華告訴記者說，認(rèn)證機(jī)構(gòu)要跟測試機(jī)構(gòu)簽定一個協(xié)議，委托測試機(jī)構(gòu)按照認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)的技術(shù)規(guī)范進(jìn)行相應(yīng)的測試，雙方合作組成一個完整的測試認(rèn)證流程，之后，認(rèn)證機(jī)構(gòu)根據(jù)測試結(jié)果來決定是否頒發(fā)給企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品認(rèn)證證書�！靶畔a(chǎn)業(yè)領(lǐng)域具有認(rèn)證資質(zhì)的具我所知只有四所一家，其他有沒有，我并不是很清楚�！�
而三所和四所之間是否會聯(lián)合起來共同開展測試認(rèn)證工作，趙新華透露說，“我們正在談這個事情�！�
在高清標(biāo)準(zhǔn)公布不到7天的時間里，海爾、康佳、TCL、海信、松下等相繼表示，已經(jīng)通過了中國質(zhì)量認(rèn)證中心（CQC）標(biāo)志認(rèn)證證書，截止到記者發(fā)稿時得到的消息是20多家知名大型電視機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的60多個型號的產(chǎn)品已經(jīng)獲得了高清晰度電視機(jī)CQC標(biāo)志認(rèn)證證書。
記者同時從業(yè)內(nèi)人士處得知，一大批企業(yè)正在向中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所（電子部四所，簡稱CESI）送測機(jī)器。
CQC的認(rèn)證速度和權(quán)威性遭遇媒體質(zhì)疑，對于為什么一夜之間CQC會通過這么多的產(chǎn)品認(rèn)證，施瑜告訴記者說，在信息產(chǎn)業(yè)部的標(biāo)準(zhǔn)公布之前，已經(jīng)有多家廠商已經(jīng)將機(jī)器送過去進(jìn)行測試，標(biāo)準(zhǔn)公布之后，才把測試結(jié)果公布出來。
而企業(yè)在這兩家同時具有認(rèn)證資質(zhì)的機(jī)構(gòu)中間到底如何取舍？
施瑜的看法是，一般廠商會分別送不同型號的產(chǎn)品到這兩個認(rèn)證機(jī)構(gòu)，側(cè)重點不同。之所以CQC的認(rèn)證數(shù)量會比較高是因為CQC的知名度比較高，CQC是傳統(tǒng)的電子產(chǎn)品認(rèn)證、安全認(rèn)證的機(jī)構(gòu)，3C認(rèn)證也是由CQC進(jìn)行的，而電子部四所（CESI）則是國家認(rèn)監(jiān)會剛剛批準(zhǔn)的，時間還比較晚。
施瑜承認(rèn)，“從認(rèn)證的角度來說，CQC與CESI的功能是相同的。除這兩家之外，多家認(rèn)證是一個發(fā)展方向，比如ISO9000質(zhì)量認(rèn)證的機(jī)構(gòu)就有多家，而對于數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證來說，哪家更有權(quán)威，更有知名度，更加公正公平，我們就越傾向于向哪家進(jìn)行認(rèn)證�！�
趙新華對此進(jìn)行解釋說，認(rèn)證認(rèn)可工作的主管部門是國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督委員會，而不是信息產(chǎn)業(yè)部，信息產(chǎn)業(yè)部作為產(chǎn)業(yè)主管部門，其認(rèn)證認(rèn)可工作須由認(rèn)監(jiān)會統(tǒng)一進(jìn)行管理，這也是信息產(chǎn)業(yè)部的聲明公告里說由信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合認(rèn)監(jiān)會來做的原因。
施瑜的理解是，只要具備認(rèn)監(jiān)會規(guī)定的相應(yīng)條件，都可以通過認(rèn)可取得相應(yīng)資質(zhì)進(jìn)行認(rèn)證工作，認(rèn)監(jiān)會也會支持多家機(jī)構(gòu)來開展這項工作。
為什么信息產(chǎn)業(yè)部以720線做最終的標(biāo)準(zhǔn)呢，趙新華告訴記者說：720線是標(biāo)準(zhǔn)工作組提出來的，經(jīng)過了非常多的討論，也討論了很久很久�！霸趺凑f呢，720線的標(biāo)準(zhǔn)國外確實沒有，這是一個相互妥協(xié)協(xié)調(diào)的結(jié)果，實現(xiàn)起來沒有太大難度�！�
信息產(chǎn)業(yè)部的標(biāo)準(zhǔn)是否是針對央視高清聯(lián)盟，施瑜的看法是否定的。他告訴記者說，“我就是參與標(biāo)準(zhǔn)的制定人員之一，信息產(chǎn)業(yè)部的這個標(biāo)準(zhǔn)的制定工作已經(jīng)進(jìn)行了多年了，而且一推再推，早就應(yīng)該推出來，現(xiàn)在推出來實在是太晚了�！�
“為什么會一推再推具體原因不是很清楚，原來是要和久拖不決的數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)一起出臺，但是，數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)的出臺遇到了非常大的困難。所以，現(xiàn)在推出的高清顯示標(biāo)準(zhǔn)跟中央電視臺沒有什么關(guān)系。從原來的日程上來看，這些標(biāo)準(zhǔn)在2005年初就要公布的，比中央電視臺的的高清聯(lián)盟還要早一年。”
記者在采訪中數(shù)傳媒運營總監(jiān)董震時，對方告訴記者說：對于為什么成立央視高清聯(lián)盟，我已經(jīng)在網(wǎng)上說過多次。董震以正在開會為由不再進(jìn)行解釋。
其前董震在接受媒體采訪時稱“央視選拔高清合作伙伴只是一種商業(yè)合作模式，我們從來沒有說自己是一個標(biāo)準(zhǔn)，實際上國家高清標(biāo)準(zhǔn)的出臺只會對我們推廣高清合作伙伴起到促進(jìn)的作用”“央視選拔高清合作伙伴其實是一種營銷體系上的合作，合作企業(yè)的銷售人員可以幫助推廣央視高清頻道，而央視高清頻道的推廣人員則可以幫助合作企業(yè)推銷其高清電視�！�
董震的說法在記者進(jìn)行采訪中，得到多數(shù)人的贊同。
另外有媒體質(zhì)疑央視之所以采用等離子數(shù)字電視，是因為等離子數(shù)字電視對MPG2編解碼兼容性強(qiáng)，而國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)AVS將被棄用。
在采訪中，日立中國研究院的黃菲否認(rèn)了液晶電視和等離子電視在對于MPG2的兼容性上有所差別。她告訴記者說，等離子與液晶電視的編解碼方式都是一樣的，只是顯示面板不一樣，只要插上信號電纜都可以收看節(jié)目的，跟傳輸和解碼是沒有關(guān)系的。
《中國數(shù)字電視》主編包冉在接受記者采訪時表示，數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)出來之后是對產(chǎn)品的性能指標(biāo)進(jìn)行一刀切，全部按照標(biāo)準(zhǔn)來做，還是以尊重產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實情況進(jìn)行，是非常值得注意的地方。他指出，高清電視對老百姓的意義在于節(jié)目與電視的配合，如果沒有高清節(jié)目源光有高清顯示器也沒有什么實質(zhì)意義。除電視臺的信號源之外，象高清游戲等都具有非常重要的意義，如果電視臺的節(jié)目全部轉(zhuǎn)換成高清電視，那需要一個非常長的時期，因為要改變廣電整個制播系統(tǒng)。
可以送去評測。但是，認(rèn)證機(jī)構(gòu)一定要對測試結(jié)果的連帶責(zé)任具有承受能力。
然而，多家認(rèn)證機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)管理將會是一個問題，在4月11日國家認(rèn)監(jiān)會召開的會議上，信息產(chǎn)業(yè)部科技司副司長韓俊建議國家認(rèn)監(jiān)會對不同的認(rèn)證機(jī)構(gòu)開展的工作予以一致性協(xié)調(diào)。
據(jù)報道，當(dāng)前我國市場銷售的等離子電視大部分都是50英寸以下的產(chǎn)品，50英寸以上的產(chǎn)品其物理分辨率大都在1366×768以上，滿足720線的清晰度標(biāo)準(zhǔn)。而42英寸的分辨率為852×480、1024×768、1024×1024的等離子電視則達(dá)不到720線清晰的要求，目前松下、日立、三星、LG等主流等離子電視企業(yè)都把分辨率為1024×768、1024×1024的產(chǎn)品認(rèn)定為高清，1024×1024的像素數(shù)已經(jīng)超過1024×768，勉強(qiáng)等同于720線，而這之下則肯定達(dá)不到信息產(chǎn)業(yè)部720線的標(biāo)準(zhǔn)，也就意味著這些產(chǎn)品在中國不能被認(rèn)定為高清電視。業(yè)內(nèi)人士向記者透露說，松下目前應(yīng)該比較尷尬，因為其產(chǎn)品分辨率都是1024×768。（新改的部分）
720線的最低標(biāo)準(zhǔn)確實出于信息產(chǎn)業(yè)部的標(biāo)準(zhǔn)體系當(dāng)中，劉全恩給了記者以肯定的答復(fù)，但是，劉全恩同時強(qiáng)調(diào)說，高清電視的指標(biāo)比較多，并不是這一項能說的完的。
那么，720線對等離子電視的影響到底有多大。
日立中國研究院研究員黃菲告訴記者說，720線的標(biāo)準(zhǔn)對于以生產(chǎn)等離子為主的日立來說，還是有一些影響的。
水清木華研究總監(jiān)周彥武也向記者指出：液晶顯示器可以很輕松把分辨率做的很高，但是，整體的畫面效果并不是一個分辨率就能決定的，其中還有對比度、色度、亮度、色差等多種參數(shù)。他告訴記者說：720線也是打一個擦邊球，給諸多廠商預(yù)留了余地。因為液晶和等離子顯示器都是數(shù)字顯示方式，而線數(shù)則是傳統(tǒng)的CRT的專用術(shù)語。到底多大分辨率的液晶和等離子可以轉(zhuǎn)化成720線，轉(zhuǎn)化系數(shù)是多少并沒有一個絕對值。如果信息產(chǎn)業(yè)部頒布一個明確的分辨率界限的話，那么所有的等離子都會做不到，都無法取得高清認(rèn)證標(biāo)志。他舉例說，1366×768.的分辨率等離子做起來會非常困難，日立42寸的等離子最高可以做到19201080，但是要等到2007年才能出來，1366×768日立在2006年底可以做到。
而如果等離子達(dá)不到這樣的分辨率，也不意味著等離子的顯示效果不好。
對此，施瑜的看法是，720線這個標(biāo)準(zhǔn)從平板電視的現(xiàn)狀來看不算很高，隨著技術(shù)的發(fā)展以后的分辨率會做得更高。這一性能指標(biāo)對等離子的影響也不是很大，達(dá)不到要求的等離子還是能滿足用戶的收看需求的，只不過不能說是高清了而已。
康佳平板電視
創(chuàng)維平板電視
LG平板電視
海信平板電視
WAP手機(jī)版
建議反饋
官方微博
微信掃一掃
PjTime