高規(guī)格的國(guó)標(biāo)來(lái)了 數(shù)字高清不達(dá)標(biāo)便成仁

來(lái)源:搜狐網(wǎng) 更新日期:2006-04-08 作者:佚名
日前,信息產(chǎn)業(yè)部公布了25項(xiàng)數(shù)字高清電視標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)專家表示,按照該標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,當(dāng)前市場(chǎng)上銷售的32英寸以下小屏幕液晶電視和42英寸等離子電視多數(shù)都達(dá)不到高清顯示標(biāo)準(zhǔn),而42英寸等離子電視,則全部不達(dá)標(biāo)。

  消息甫一傳出,業(yè)內(nèi)大嘩。此前雖也有人聲稱當(dāng)前主流數(shù)字高清大多是標(biāo)清,但大家絕對(duì)沒(méi)有想到問(wèn)題是如此嚴(yán)重。

  其實(shí),不僅彩電廠商,就是業(yè)界普通人士,也早就意識(shí)到當(dāng)前大行其道的數(shù)字高清電視難以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。早前就有不少專業(yè)人士提醒買家,在國(guó)家數(shù)字高清標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)前,慎買數(shù)字高清電視,以防假冒偽劣。而彩電廠商在實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí),也曾相互攻擊過(guò)對(duì)方的數(shù)字高清電視其實(shí)是標(biāo)清電視。去年,一度還曾曝出日本彩電廠商公開(kāi)宣稱國(guó)產(chǎn)數(shù)字高清電視全不達(dá)標(biāo)的言論,而國(guó)產(chǎn)廠商也曾予以反擊,表示日系高清并不高。

  在原本就頗為混亂的數(shù)字高清市場(chǎng)上,央視斜刺里殺出,推出了自主制定和命名的“央視高清認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)”。央視表示,其不久將推出數(shù)字高清頻道,而只有真正的高清電視才能保證電視畫(huà)面質(zhì)量的高清晰度,因此為了確保消費(fèi)者的高清電視質(zhì)量能過(guò)關(guān),打出了“央視高清認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)”。然而,央視畢竟代表了不少國(guó)家意志,在其推出“央視高清認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)”后,立馬遭到各方言論的圍剿。行業(yè)主管部門(mén)有官員放言,如果央視采用MPEG-2作為高清數(shù)字電視編解碼標(biāo)準(zhǔn),一年至少要向國(guó)外組織交納100億元專利費(fèi),對(duì)央視非常不滿;中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人也公開(kāi)指責(zé)央視此舉有可能誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買,挺身而出為老百姓帶言;而彩電制造商也認(rèn)為央視不具備實(shí)施高清認(rèn)證的資格,純屬商業(yè)炒作行為。

  但是就有不信邪的,畢竟央視在國(guó)內(nèi)的影響還是非常大的,就像中消協(xié)說(shuō)的央視可能誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買,其實(shí)就是針對(duì)央視的影響力而言。如果是一家普通廠商打出這樣的旗號(hào),相信沒(méi)幾個(gè)人會(huì)上鉤,至多也就是欺騙一小撮消費(fèi)者而已。在央視推出認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)后,日本彩電廠商松下和日立先后與央視簽署協(xié)議開(kāi)展推廣合作。在此次合作中,按照央視的相關(guān)規(guī)定,日系廠商要交納5000萬(wàn)元獲得“ HDTV@ ”標(biāo)識(shí),同時(shí)還要為購(gòu)買其高清電視的消費(fèi)者代付第一年的高清頻道收視費(fèi)用,也就是每戶一年1440元。在業(yè)界有言論質(zhì)疑央視合作方只有日系企業(yè)沒(méi)有國(guó)產(chǎn)彩電廠商后,海信不久也與央視簽署了相關(guān)合作協(xié)議。

  然而,的確像專家和國(guó)產(chǎn)彩電廠商所預(yù)言的,“央視高清認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)”并不能代表國(guó)家意志,其權(quán)威性的確令人懷疑。其實(shí),早在3月21日舉行的2006年中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)工作通報(bào)會(huì)上,信息產(chǎn)業(yè)部綜合規(guī)劃司負(fù)責(zé)人就表示:數(shù)字電視機(jī)標(biāo)準(zhǔn)即將公布。當(dāng)時(shí),大家就已明了,一旦該標(biāo)準(zhǔn)正式公布,必將成為國(guó)內(nèi)唯一的衡量數(shù)字高清電視的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),只有達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)的電視才可以貼上“高清”的標(biāo)簽,其他自產(chǎn)自銷的標(biāo)準(zhǔn)將一概作廢。那時(shí)候業(yè)界就已經(jīng)意識(shí)到央視標(biāo)準(zhǔn)要壽終正寢了,并有不少人士提醒消費(fèi)者在國(guó)標(biāo)出臺(tái)之前慎買“數(shù)字高清”電視。而最為尷尬的還是松下和日立等日系彩電廠商,面對(duì)國(guó)標(biāo)和央標(biāo),真不知何去何從?即使他們還可以貼上央視高清表示到處“招搖撞騙”,但可能沒(méi)幾個(gè)消費(fèi)者會(huì)理他們的碴。

  當(dāng)前,已經(jīng)曝出的數(shù)字高清電視問(wèn)題主要有兩個(gè),一個(gè)是屏幕的尺寸,一個(gè)是顯示器的播放清晰度。此前,就曾發(fā)生有幾家廠商相互攻擊對(duì)方的屏幕尺寸沒(méi)有達(dá)到標(biāo)注的尺寸。據(jù)說(shuō),不少?gòu)S家在計(jì)算尺寸時(shí)把電視機(jī)屏幕的外延也計(jì)算在內(nèi)了,而按照國(guó)標(biāo)規(guī)定,只能算純粹的屏幕部分。而對(duì)于顯示器的清晰度標(biāo)準(zhǔn),信息產(chǎn)業(yè)部在對(duì)市場(chǎng)上監(jiān)測(cè)后肯定也發(fā)現(xiàn)了不少問(wèn)題。根據(jù)信產(chǎn)部即將頒布的《數(shù)字電視液晶背投影顯示器通用規(guī)范》等6項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),液晶電視、液晶背投電視、等離子電視和CRT背投電視等要想被認(rèn)定為高清數(shù)字電視,至少必須滿足清晰度達(dá)到720線以上,CRT數(shù)字電視必須達(dá)到620線以上。而為了給彩電廠商有“改錯(cuò)”的機(jī)會(huì),其他標(biāo)準(zhǔn)都已于頒布之日起實(shí)施,而關(guān)于顯示器的6項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)則被推遲到2007年1月1日起實(shí)施。據(jù)此,業(yè)界分析人士認(rèn)為肯定是大部分?jǐn)?shù)字高清電視難以達(dá)到這一要求。

  市場(chǎng)給國(guó)內(nèi)外彩電廠商的時(shí)間并不多,即使延遲到2007年年初,廠商們也只不過(guò)獲得了8個(gè)多月茍延殘喘的機(jī)會(huì)。如果到時(shí)無(wú)法解決這一問(wèn)題的話,肯定會(huì)在中國(guó)彩電市場(chǎng)掀起新一輪的洗牌。眾所周知,當(dāng)前彩電市場(chǎng)已經(jīng)陷入被動(dòng)局面,大部分廠商都在試圖利用數(shù)字高清市場(chǎng)重振雄風(fēng),如果因?yàn)闊o(wú)法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)而被排斥在市場(chǎng)之外,豈不是不成功便成仁了。

  廈華彩電的蘇鐘人表示,由于受顯示屏技術(shù)限制,42英寸等離子電視基本不可能達(dá)到720線的清晰度;即使是液晶電視,如果屏幕的物理分辨率沒(méi)有達(dá)到1366×768,并且沒(méi)有進(jìn)行電路升級(jí),都不可能實(shí)現(xiàn)720線的清晰度。業(yè)界人士也表示,信息產(chǎn)業(yè)部此次頒布的標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不盡相同,具有明顯的中國(guó)特色。而就當(dāng)前各方反饋的信息來(lái)看,這一系列的國(guó)標(biāo)還是具有相當(dāng)難度的。

  數(shù)字高清市場(chǎng)正式啟動(dòng)了,高規(guī)格的國(guó)標(biāo)也來(lái)了,彩電廠商們何以應(yīng)對(duì)?讓我們拭目以待。
 標(biāo)簽:等離子 家庭 行業(yè)新聞
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時(shí)代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時(shí)代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來(lái)稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁(yè) 網(wǎng)友評(píng)論 返回頂部 建議反饋
快速評(píng)論
驗(yàn)證碼: 看不清?點(diǎn)一下
發(fā)表評(píng)論