平板土洋品牌到底誰(shuí)能笑傲江湖

來(lái)源:城市快報(bào) 更新日期:2006-02-20 作者:嚴(yán)洪偉

  日韓廠家彩電的價(jià)格集體跳水,使中國(guó)本土品牌一度集體失語(yǔ),不過(guò)這一僵局在2月18日被打破。記者從創(chuàng)維集團(tuán)獲悉,其旗下4款液晶和高清等離子大幅調(diào)整價(jià)格:其中40英寸液晶零售價(jià)格為13999元,42英寸高清等離子零售價(jià)格為11999元,液晶產(chǎn)品最大降幅達(dá)20%,高清等離子產(chǎn)品最大降幅接近30%。

  國(guó)產(chǎn)品牌彩電終于打響了抗擊洋品牌的第一槍。

  洋品牌步步緊逼

  2005年12月8日,索尼5款液晶電視價(jià)格下調(diào),最大降幅達(dá)到20%左右。其中40英寸液晶電視S40狂降5000元,價(jià)格降至19990元,其余多款產(chǎn)品降價(jià)約2000元左右。隨后,夏普對(duì)32英寸、37英寸、45英寸的7款液晶電視同時(shí)降價(jià)2000元;東芝則將一款32英寸液晶由15999元降至10888元;LG將同一尺寸液晶由此前的1.5萬(wàn)元拉至8990元;三星則將40英寸液晶由27000元直接拉低8000元;在等離子領(lǐng)域,除三洋將42英寸等離子直落4000元降為12880元外,三星亦將同尺寸等離子直降5000元。

  這無(wú)疑是日韓品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)幅度最大的一次降價(jià)行動(dòng)。日韓品牌使出最原始的價(jià)格手段,無(wú)疑是對(duì)市場(chǎng)份額的一次大舉反攻。據(jù)天津國(guó)美負(fù)責(zé)人透露,洋品牌的降價(jià)行動(dòng)直接將其市場(chǎng)份額提升了15%以上。

  國(guó)產(chǎn)品牌準(zhǔn)備集體反擊

  創(chuàng)維集團(tuán)彩電事業(yè)本部總裁、創(chuàng)維數(shù)碼新任執(zhí)行董事楊東文告訴記者,洋品牌之前的“集體跳水”行為,是因?yàn)槠涫袌?chǎng)份額急劇萎縮造成利潤(rùn)下降。這次創(chuàng)維在平板電視上主動(dòng)做出如此大幅度的降價(jià),表明創(chuàng)維絕非被動(dòng)而為,而是有備而來(lái)。

  楊東文向記者解釋?zhuān)湍壳捌桨咫娨晛?lái)說(shuō),芯片采購(gòu)自歐美,液晶屏采購(gòu)自韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣,零配件采購(gòu)自中國(guó)內(nèi)地。針對(duì)上述三個(gè)重要部件的采購(gòu),索尼、夏普與創(chuàng)維、TCL、康佳、長(zhǎng)虹沒(méi)有本質(zhì)的不同,因此在成本上大同小異。不過(guò),國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品在人工成本上仍然具有不小的優(yōu)勢(shì),所以,創(chuàng)維這次降價(jià)完全是有理?yè)?jù)的。

  記者從內(nèi)部渠道獲得消息,海信、廈華等國(guó)內(nèi)廠家也已經(jīng)有了降價(jià)的打算,不久就會(huì)跟進(jìn)創(chuàng)維的步伐。新科方面有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,國(guó)產(chǎn)品牌前一段時(shí)間比較沉悶的原因并不是因?yàn)槌杀緣毫,而是因(yàn)槭袌?chǎng)沒(méi)有真正啟動(dòng),實(shí)際上他們是在保存實(shí)力。今年預(yù)計(jì)國(guó)內(nèi)平板電視銷(xiāo)量將會(huì)超過(guò)500萬(wàn)臺(tái),因此國(guó)產(chǎn)品牌沒(méi)有理由不在價(jià)格上大做文章。

  土洋品牌到底誰(shuí)能笑傲江湖

  國(guó)產(chǎn)品牌“絕地反擊”,到底土洋品牌之間誰(shuí)能笑到最后?創(chuàng)維方面有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,洋品牌的價(jià)格戰(zhàn)手段只能收到短期的效果,理由有三:一是日韓品牌降價(jià)之后仍比國(guó)內(nèi)品牌價(jià)格高出30%;二是外資品牌的服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)都不如國(guó)內(nèi)品牌,必然使他們的執(zhí)行力落后于國(guó)內(nèi)品牌;三是日韓企業(yè)的員工成本平均是國(guó)內(nèi)企業(yè)的十倍,高勞動(dòng)力成本使日韓的降價(jià)不可能持續(xù)下去。

  天津蘇寧有關(guān)負(fù)責(zé)人分析,從現(xiàn)在的態(tài)勢(shì)來(lái)看,洋品牌似乎已經(jīng)形成了一個(gè)同盟,要集體對(duì)國(guó)產(chǎn)品牌施壓,這次國(guó)產(chǎn)品牌的反擊可能還會(huì)刺激洋品牌采取進(jìn)一步的措施,時(shí)間可能在“五一”左右。土洋品牌的爭(zhēng)斗可以說(shuō)現(xiàn)在才拉開(kāi)了大幕的一角。

 標(biāo)簽:等離子 家庭 行業(yè)新聞
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時(shí)代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時(shí)代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來(lái)稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁(yè) 網(wǎng)友評(píng)論 返回頂部 建議反饋
快速評(píng)論
驗(yàn)證碼: 看不清?點(diǎn)一下
發(fā)表評(píng)論