LCD or OLED 中國需權(quán)衡發(fā)展

    上海天馬AMOLED項(xiàng)目部總監(jiān)向傳義

    “我國發(fā)展OLED產(chǎn)業(yè)，遇到專利壁壘和材料進(jìn)口不暢兩大問題�！�

    從世界范圍的專利情況來看，日本和韓國在OLED產(chǎn)業(yè)方面擁有很強(qiáng)的實(shí)力，且發(fā)展步伐較快。中國企業(yè)在專利領(lǐng)域的積累仍處于最初階段，仍需在相對(duì)較長的一段時(shí)間內(nèi)投入更多精力做好OLED產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)研發(fā)工作，同時(shí)應(yīng)注重全球范圍專利布局研究，并慎重考慮中國自身在該領(lǐng)域內(nèi)的專利布局情況，以取得長足發(fā)展。我們建議國內(nèi)面板廠商在專利方面相互支持，共同發(fā)展。

    OLED材料主要掌握在日本出光興產(chǎn)、堡土谷化學(xué)、美國UDC公司以及一些韓國公司的手中。中國大陸還沒有一家能夠提供穩(wěn)定量產(chǎn)供貨OLED材料的廠商，所以目前OLED材料需要全面進(jìn)口�，F(xiàn)階段存在兩個(gè)問題：一是國外部分核心OLED材料廠商不愿意在中國大陸地區(qū)銷售產(chǎn)品，因?yàn)檫@些廠商擔(dān)心OLED材料保密信息泄露。天馬建議后續(xù)以產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟或者官方名義與這些公司簽署協(xié)議，確保其利益，方能部分解決這個(gè)問題。二是部分OLED材料廠商會(huì)拒絕《化審法》的檢測。一方面也是防止材料信息泄露，另一方面，一種材料要想通過《化審法》的審核一般需要幾個(gè)月的時(shí)間，而且費(fèi)用比較昂貴。目前OLED材料在國內(nèi)的銷售額較小，還沒有形成規(guī)模，因此OLED材料廠商不愿意在這方面花費(fèi)更多資金，這在一定程度上延緩了國內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。