LED背光挑戰(zhàn)藝卓06年專業(yè)液晶 完敗

　　為了更好地表現(xiàn)LED背光與06年頂級專業(yè)機的差別。我們選用同一臺主機為兩款產(chǎn)品輸入相同的畫面進行對比。雖然采用專業(yè)相機拍攝，但照片效果始終和現(xiàn)場感受有一定的差距，以下照片僅供讀者參考。但筆者會盡量的把自己的主觀感受描述給大家。

　　測試前我們先將產(chǎn)品進行色溫設(shè)置，兩款產(chǎn)品的色溫均設(shè)為6500K。亮度方面我們在色度分光儀的校準下將兩款產(chǎn)品的中點亮度設(shè)置為250cd/m2。

原圖

左：W-LED背光液晶　               右：藝卓 FlexScan S2000

　　我們看到盡管色溫設(shè)置相同，這款采用W-LED背光的液晶產(chǎn)品和藝卓 FlexScan S2000在色彩的表現(xiàn)方面還是有明顯的差距。相比原圖藝卓 FlexScan S2000明顯更接近原圖效果。

原圖

左：W-LED背光液晶　               右：藝卓 FlexScan S2000

　　在這幅畫面的表現(xiàn)上，采用W-LED背光的這款產(chǎn)品色澤明顯偏藍，盡管色溫的設(shè)置是6500K但和實際圖片的色彩效果還是有一定的差距的。相比之下藝卓的色彩則十分飽滿特別是光線的表現(xiàn)力方面十分到位，甚至可以看見葉子間的細微光線色澤。

原圖

左：W-LED背光液晶　               右：藝卓 FlexScan S2000

　　同樣是云層的顏色，顯然W-LED的效果還是不理想。對比度方面也弱于藝卓。

原圖

左：W-LED背光液晶               右：藝卓 FlexScan S2000

　　盡管是06年的產(chǎn)品，藝卓 FlexScan S2000仍然要比W-LED背光的TN產(chǎn)品好很多。

原圖

左：W-LED背光液晶               右：藝卓 FlexScan S2000

　　這幅圖更不用多說，藝卓的色彩還原表現(xiàn)幾乎和原圖沒有差別。