跨入產(chǎn)業(yè)升級階段，解讀09年大屏拼接產(chǎn)業(yè)十大趨勢

    與液晶拼接產(chǎn)品的大張旗鼓的宣傳、眾多品牌齊頭猛進的架勢比較，DLP拼接產(chǎn)品則顯得低調(diào)，即便是09年新興進入市場的LED光源技術(shù)產(chǎn)品，廠商們也不愿意太過張揚。

    LED光源拼接墻產(chǎn)品在09年獲得了初步的成熟。過去幾年內(nèi)，LED半導體發(fā)光技術(shù)在成本和發(fā)光效率兩個方面都出現(xiàn)了革命性的改進。09年，巴可、威創(chuàng)、GQY、藍博、上廣廣電光顯、中達電通、科視等廠商都已經(jīng)推出了采用LED光源的DLP拼接墻產(chǎn)品，VATION巨洋等廠商也透露即將推出成熟的LED光源節(jié)能拼接墻產(chǎn)品。這些產(chǎn)品大多數(shù)是50英寸的顯示單元，擁有600流明以上的亮度，能夠初步滿足零耗材拼接墻產(chǎn)品的應(yīng)用需求。

    LED光源帶給DLP拼接墻產(chǎn)業(yè)最大的變化是告別了汞燈的耗材成本，同時產(chǎn)品更加節(jié)能環(huán)保、顯示色彩更為鮮艷立體。LED光源被認為是DLP投影顯示技術(shù)產(chǎn)品必然的進步趨勢，以及DLP背投拼接墻和液晶拼接產(chǎn)品一較高下的最好資本：液晶拼接墻不需要燈泡耗材成本，一旦DLP拼接產(chǎn)品采用了LED光源則其需要燈泡耗材的“致命缺陷”將被彌補。

    與LED光源即將帶給DLP拼接產(chǎn)業(yè)的巨大進步相比，大屏拼接廠商對該技術(shù)態(tài)度并不“熱情”。據(jù)悉，目前雖然推出LED光源產(chǎn)品的品牌很多，但是這些廠商同時也在推出液晶拼接產(chǎn)品，戰(zhàn)略上基本都采取了兩條腿走路的方法。而雖然，LED光源DLP拼接墻最高能實現(xiàn)1000流明以上的亮度，但是其亮度水平依然面臨一定的技術(shù)瓶頸，在超大畫面工程中能否實用存在未知數(shù)。

    而從廠商的利潤角度來看，在超大工程中，DLP拼接墻單元成本依然低于液晶拼接墻：液晶拼接經(jīng)濟的單元尺寸是46英寸，而DLP多為60英寸，甚至70英寸以上產(chǎn)品——這導致實現(xiàn)同等尺寸顯示畫面，液晶拼接使用單元數(shù)要高于DLP產(chǎn)品很多，同時需要的處理器性能要求也要高一些。目前大屏拼接廠商采用DLP單元和采用液晶單元在項目利潤的主要差距體現(xiàn)在DLP后期維護成本，也就是燈泡耗材成本上。如果DLP拼接產(chǎn)品普遍采用LED光源則意味著其和液晶拼接比較并無“企業(yè)利潤”上的顯著差異，同時短期內(nèi)會是DLP產(chǎn)品工程一次性成本上升。在這兩個因素的影響下，DLP拼接墻廠商在LED光源技術(shù)上紛紛表現(xiàn)出比較“曖昧”的態(tài)度。

    主流DLP拼接墻廠商紛紛表示，LED光源在DL拼接上的應(yīng)用是必然的方向，但是在液晶產(chǎn)品飛速進步的背景下到底哪一個更適合用戶，哪一個率先突破應(yīng)用瓶頸（LED光源的瓶頸是亮度，液晶拼接的瓶頸是接縫）還不能做出明確的判斷。這一背景下選擇兩條腿走路和不急于做產(chǎn)業(yè)方向上的表態(tài)不失為明智之舉。看來只有靠上游廠商去發(fā)起較量了，做 LED光源和液晶面板的廠商肯定是最急于推廣各自技術(shù)的，終端廠商只能見勢行事。