山寨行為是對我國產(chǎn)業(yè)成長基本結(jié)構(gòu)的破壞

山寨動了誰的奶酪

    由此可見，山寨行為對產(chǎn)業(yè)上游企業(yè)只是有利而并不有害。即便是上游企業(yè)利益遭受威脅，他們也可以隨時選擇結(jié)束山寨企業(yè)的“小命”。山寨的橫行沒有傷害到任何處于產(chǎn)業(yè)鏈上游位置企業(yè)的利益，相反的山寨行為損害的是產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)的利益，損害的是在產(chǎn)業(yè)鏈尚處于弱勢的國家的整個產(chǎn)業(yè)的利益。

    山寨機能夠占領(lǐng)的只是低端市場。而中低端市場又恰恰是長遠發(fā)展初期的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈弱勢企業(yè)著重占據(jù)的市場。這也是國內(nèi)媒體紛紛指責和擔心山寨機過分占據(jù)低端市場會對本土的“合法”大廠造成沖擊的原因。我們必須承認，在電子產(chǎn)業(yè)上，我們與西方發(fā)達國家的差距還很大。這種差距決定了我們的民族產(chǎn)業(yè)只能從低端做起，走農(nóng)村包圍城市的路線，依靠不斷的產(chǎn)業(yè)積累，產(chǎn)業(yè)進步，累積和洋巨頭、外資品牌抗衡的實力。

    山寨機的大量入市的最大危害就在于對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)積累的破壞性。山寨廠商利潤往往有限，企業(yè)創(chuàng)立初衷就本質(zhì)小打小鬧的態(tài)度在發(fā)展，沒有基礎(chǔ)研發(fā)、沒有核心產(chǎn)業(yè)競爭力，簡單依靠低價格的方式不足以建立一個民族產(chǎn)業(yè)所需要的原始資本積累，更談不到產(chǎn)業(yè)的不斷升級和與外資巨頭的抗衡。

    在山寨機的歷程中，即便有些企業(yè)做大了，那么他必然會面臨著必須“漂白”自己的尷尬境地：該交的專利費，該上的稅，改做的基礎(chǔ)研發(fā)……一個不能少。漂白后的山寨機自然變成正規(guī)軍團，但是此時作為山寨本性的低價格優(yōu)勢也將喪失，更多的山寨機廠家將會一起來餐食“強大并漂白的山寨企業(yè)”的原有市場。周始循環(huán)的山寨行為將斷絕山寨機自身成長為正規(guī)軍的路徑。個別評論認為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)可以依靠山寨方式圖為的想法可謂幼稚。

    另一方面，產(chǎn)業(yè)的上游企業(yè)在山寨企業(yè)和國內(nèi)正規(guī)軍中會更支持誰呢？是培養(yǎng)一個對手，還是支持對手的敵人呢？答案是如此明顯。山寨機火爆的根本不在于山寨機有市場，而在于山寨上游廠家的支持：沒有山寨上游廠家的支持，“山寨”里面能夠產(chǎn)出平板電視、手機、數(shù)碼相機、MP3嗎？