就看性價(jià)比 買液晶不必過分追求面板

臺灣液晶面板不如日韓面板？

   相信經(jīng)過一些媒體乃至廠商的大勢宣傳，不少消費(fèi)者在購買液晶電視時(shí)很在意屏幕面板的出處。比如是不是采用的夏普ASV面板，或者三星與索尼合資的S-PVA面板，又或者LG·飛利浦的S-IPS面板等。而只要聽說采用了臺灣廠商的面板，大多數(shù)人的反應(yīng)都會變得很失望。那么，臺灣面板真就那么不盡人意嗎？且來看看下面的分析再作定論。

　　臺灣面板不如日韓面板？

　　目前臺灣面板生產(chǎn)廠商有好稱五虎的友達(dá)、奇美、華映、廣輝與彩晶，出貨量占了全球份額的六成以上。盡管“臺灣面板”被廣泛應(yīng)用在液晶電視領(lǐng)域已經(jīng)是不爭的事實(shí)，但是諸如“臺灣面板品質(zhì)是否有保障？”、“采用了臺灣面板的合資品牌液晶電視是否值得消費(fèi)者購買？”等問題因這場風(fēng)波而成為爭論熱點(diǎn)。加之鋪天蓋地的各種報(bào)道更讓人們感覺到這是似乎是一場精心策劃的炒作，其炒作的目的則是為了抬高日韓液晶電視的質(zhì)量和地位，變相貶低臺灣面板的質(zhì)量，從而對大量采用臺灣面板的國產(chǎn)液晶電視形成打壓，并以此誤導(dǎo)消費(fèi)者。

一臺液晶電視中最大的成本就是面板

　　說起日韓面板的技術(shù)優(yōu)勢，主要表現(xiàn)在大尺寸面板上。目前日韓面板的切割線已達(dá)到７代和８代，但是這里的領(lǐng)先只是切割技術(shù)的領(lǐng)先，一張面板的切割數(shù)量要比５代和６代面板多，從而使得成本降低，而并不是表示質(zhì)量就一定比５代和６代的好。

　　其實(shí)國內(nèi)消費(fèi)者認(rèn)為臺灣面板不如日韓面板的主要原因還是在于價(jià)格上。因?yàn)橹袊�人歷來都有點(diǎn)崇洋媚外，特別是家電行業(yè)，常常認(rèn)為越是貴的產(chǎn)品越好，當(dāng)然這也有一定的道理。正是因?yàn)椴捎门_灣面板的液晶電視一般價(jià)格都低于采用于日韓系液晶面板的產(chǎn)品，而且又多為國內(nèi)平板電視廠商所廣泛使用，所以久而久之臺灣面板不如日韓面板的說法就越傳越廣，在消費(fèi)者心目的印象也就越來越差。據(jù)一位業(yè)內(nèi)負(fù)責(zé)人稱，由于各個(gè)廠商制造液晶面板的技術(shù)不同，成本因此有差別，但品質(zhì)都是有保證的，消費(fèi)者用肉眼更是難以區(qū)別。明基中國區(qū)營銷總經(jīng)理基曾文祺說：“臺灣的面板絕對不比日韓的差多少�！贬槍κ袌錾喜糠謴S商宣傳中所說，使用臺灣液晶面板的電視效果沒有日韓面板好，已經(jīng)擁有友達(dá)、廣輝控股權(quán)的明基為臺灣液晶面板廠商鳴不平。

除了面板本身外，電路設(shè)計(jì)及相關(guān)圖像處理技術(shù)也影響顯示效果

　　作為消費(fèi)者，在選購液晶電視時(shí)最為關(guān)注的應(yīng)該是畫質(zhì)和價(jià)格兩方面。畫質(zhì)除了與使用的液晶面板有關(guān)外，更多來自所采用的一些圖像處理技術(shù)。而液晶面板則主要影響價(jià)格成本。目前在32英寸和37英寸液晶面板中，臺灣面板廠5.5代、6代生產(chǎn)線切割出來的產(chǎn)品最為經(jīng)濟(jì)，成本控制得很出色。品質(zhì)方面與日韓系面板對比，響應(yīng)時(shí)間、動態(tài)對比度、可視角度等，均達(dá)到同等水平。而且憑借臺灣面板有更好的成本控制，更低的人力資源價(jià)格以及通過整合下游廠商縮短供應(yīng)鏈以節(jié)約成本等，令臺灣面板擁有價(jià)格優(yōu)勢且產(chǎn)量還不小。據(jù)了解，液晶面板占整機(jī)成本70%左右，而采用臺灣面板與韓日面板的差價(jià)大約在2000元左右。專家指出，液晶面板無論出身“臺灣”還是“日韓”，只有優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的產(chǎn)品才能在競爭激烈的平板電視市場上笑到最后。

用何種面板廠商應(yīng)讓消費(fèi)者知情

　　對于消費(fèi)者來說，一分錢一分貨，認(rèn)貨買貨，花什么樣的代價(jià)，買什么樣品質(zhì)的產(chǎn)品，都是心甘情愿的。比如，即使廠商標(biāo)明是臺灣面板，也不會沒有人買，至少可以省幾百乃至上千元人民幣，圖便宜買巧貨的，大有人在，這也是符合國內(nèi)大多數(shù)消費(fèi)者的購買心理。同是37英寸的液晶電視，三星索尼的可能要12000元左右，而國產(chǎn)采用臺灣面板的機(jī)型可能就只要七八千元。而如果廠商在本來使用了臺灣面板的產(chǎn)品中卻硬說成使用的是日韓系面板，那確實(shí)就不厚道了，也違背了作為生產(chǎn)商最基本的誠信問題。

　　今年早些時(shí)候的“臺灣面板事件” 之所以使一些合資品牌遭遇了前所未有的信任危機(jī)，就在于某些廠家采用了“臺灣面板”后不僅沒有在產(chǎn)品說明中標(biāo)明，在銷售的過程中也沒有明確告知消費(fèi)者，甚至拒不承認(rèn)使用外購液晶面板的事實(shí)，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

不實(shí)宣傳遲早會被大眾所知

　　其實(shí)對于日韓廠家來說，使用臺灣面板并無不妥。首先，臺灣面板在技術(shù)和工藝上與日韓面板的差距已經(jīng)非常小了，而在價(jià)格上更有優(yōu)勢，在激烈的市場競爭面前，這個(gè)降低成本的做法是沒有錯誤的；其次，三星和索尼等合資品牌也表示，即便是使用了臺灣面板，在整機(jī)制造過程中依然嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，保證產(chǎn)品品質(zhì)。對于消費(fèi)者來說，采用臺灣面板的液晶電視在品質(zhì)有保障的情況下，價(jià)格比從前低了上千元，也未必是件壞事。

合資品牌高端用自家面板，中低端仍以臺灣面板為主

　　從目前市場的反饋來看，40英寸以上的液晶電視雖沒有32英寸、37英寸份額多，但在增長潛力和利潤空間上明顯高于30英寸級別。隨著臺系7.5代面板切割線的投產(chǎn)，以前32英寸、37英寸的成本優(yōu)勢將逐漸轉(zhuǎn)向40英寸和42英寸。今年全球大屏幕液晶面板需求總量將達(dá)2.65億塊，這使得液晶面板產(chǎn)能全球供應(yīng)不足。除了三星和索尼，包括東芝、LG、飛利浦等日韓品牌都紛紛訂制“臺灣面板”，以滿足全球市場對液晶電視的需求。特別是三星和索尼，它們的7代線長期以來一直都以40英寸、46英寸為主。為了豐富自己的產(chǎn)品線，三星和索尼都不約而同的宣布將向臺灣面板廠商采購至少三成以上的面板數(shù)量，而自家剛剛下線的第八代面板切割線則主攻46英寸和52英寸高端液晶電視市場。

　　從上面的分析我們不難得出結(jié)論：臺灣面板的品質(zhì)并不是大家想象中那么差，只是被某些銷售人員和廠商天花亂墜的詞語所誤導(dǎo)；而且顯示畫面出不出色不能光看面板，一些圖像視訊處理技術(shù)也很關(guān)鍵，最好自己在賣場多對比觀察后再下叉；另外，臺灣面板的高性價(jià)比更是日韓系面板所不能及，對于大多數(shù)工薪階層的消費(fèi)者而言，選擇采用臺灣面板的液晶電視，其實(shí)是個(gè)不錯的主意。