2005年,是平板電視業(yè)發(fā)民迅速的一年,2005年,是平板觀念普及較快的一年,2005年,又是等離子平板輸給液晶電視的一年。05年等離子電視與液晶電視的市場格局僅為3:7,而中國消費者協(xié)會提供的調查數(shù)據(jù)更顯示2006年看中平板電視的人群中有80%的消費者欲購買液晶電視,只有20%的消費者看好等離子電視。等離子輸了,為什么會輸?輸在哪里?等離子真的比液晶電視差嗎?其中緣由引人深思。
輿論的影響是輸?shù)睦碛芍弧?/P>
2005年的等離子很背。在中國市場一直被賦予“平板雙雄”之稱的等離子和液晶卻在2005年突然分出了伯仲。液晶以壓倒性優(yōu)勢獨霸市場70%的份額。這令等離子生產企業(yè)非常費解,全世界為什么只有中國消費者如此偏愛液晶,而在歐美國家,等離子一直處于主導地位領軍市場!熬科湓,這當中,輿論的影響在一定程度上起了至關重要的作用!币晃粯I(yè)內人士如是說!耙话銍a企業(yè)只要買來液晶屏就可以自己組裝,而等離子的技術含量更高一些,入門門檻自然就比液晶高。所以越來越多的國內企業(yè)把液晶作為戰(zhàn)略方向。他們在加大力度宣傳液晶電視優(yōu)勢的同時,也不免和等離子做比較,結果往往是突出液晶的優(yōu)點與等離子的缺點,這使得等離子的缺陷被一次次放大。在消費者眼中,等離子電視存在耗能高、清晰度差等劣勢,而等離子的優(yōu)點則由于主推等離子產品的企業(yè)在宣傳方面沒有足夠重視而被弱化,因此在輿論上形成了液晶人氣勝于等離子的態(tài)勢!
針對等離子目前的處境,業(yè)內眾多專家呼吁,無論是政府、制造企業(yè)還是媒體都有責任正確引導消費,實事求是地向消費者介紹每一種產品的真實情況。中國電子視像行業(yè)協(xié)會秘書長白為民指出,有的企業(yè)宣布致力于做液晶,同時指出等離子電視有很多缺點,這樣的做法是非常不科學的,因為等離子有等離子的優(yōu)點,液晶有液晶的優(yōu)點,企業(yè)有責任科學地、實事求是地向消費者說明情況,不要把消費者帶入消費誤區(qū)。
等離子的八大優(yōu)勢
據(jù)記者了解,目前,受輿論宣傳與賣場導購的影響,消費者大多認為與液晶相比,等離子存在著能耗高、清晰度差等不足之處。對此,LG電子的有關人士表示,前不久在日本實驗室的試驗結果表明,等離子在至少八項結果中的表現(xiàn)優(yōu)于液晶。
很多人認為液晶電視的耗電量比較低,那是因為人們以往使用的液晶屏幕比較小,從而給人造成液晶電視耗電量低的印象。LG電子的有關人士表示:“實際上,等離子的耗電量是液晶的一半。因為,等離子電視在明亮和黑暗的不同條件下,耗電量是動態(tài)調整的,暗畫面時自動處于節(jié)電狀態(tài),而液晶則是通過背光源發(fā)光,不管是在明亮還是黑暗的狀態(tài)下,耗電量都是一樣的!
色彩呈現(xiàn)方面,等離子自然呈現(xiàn)度達到93%,液晶僅為70%。對于頻頻被指責的等離子亮度不夠的問題,LG負責人表示,其實在越暗的地方,等離子的顯示越清晰。一般消費者在賣場看到等離子成像不理想的原因是賣場的光線太亮,是正常居室的10倍。
在觀看動態(tài)畫面時,等離子的延遲時間僅為0.001毫秒,而液晶則達到8毫秒,反應時間長,畫面拖尾明顯!暗入x子的廣視角幾乎可以接近180度,而液晶雖然參數(shù)顯示可以達到176度,但實際上根本做不到!盠G的負責人說。此外,觀看時間過長的情況下,液晶比等離子更容易造成視覺疲勞。
未來一定是兩者共存
盡管等離子的優(yōu)勢并不比液晶的少,但事實上,等離子到了今天這樣的尷尬境界其自身也是不無原因的。首先,等離子產品線局限在40英寸以上的大屏幕,而液晶電視的產品線更豐富,能從小屏做到大屏并不斷向大尺寸發(fā)展,直逼等離子穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)的大屏幕平板市場;其次,從產業(yè)鏈的角度來講,液晶電視上游供應能力更強,這使得市場上有更多的液晶產品出售。據(jù)了解,全球有三星、LG-Phlips、友達光電等七條液晶面板生產線,而等離子的模塊生產線則壟斷在少數(shù)日韓企業(yè)手中;第三,隨著彩電企業(yè)在液晶和等離子兩種產品與技術中不斷搖擺選擇,最終選定液晶為平板戰(zhàn)略方向的企業(yè)占據(jù)了大多數(shù),而相關企業(yè)在新產品推出與促銷方面的力度顯然更具影響力。
業(yè)內專家同時分析認為,等離子概念過早透支,市場形成有效銷售卻比較晚。此外,等離子的技術應用缺乏貼近消費者實際使用的體驗歷程,產品化沒有液晶深入人心;等離子技術的突破與升級傳播不清晰。
“但是不論怎樣,未來市場一定是等離子和液晶兩者共領天下。42英寸以上大尺寸還是以等離子為主,42英寸以下液晶是主力!睒I(yè)內專家說。