8月,種瓜得瓜的日子來了。
神州數(shù)碼東芝投影機部產(chǎn)品經(jīng)理易晶這段時間異常忙碌。提前好多天預(yù)約的采訪也臨時改成電話采訪!皼]時間,下午還要見很多客戶!币渍f,電話隨即又被手機聲打斷。
易晶心里想的和嘴上說的都是教育采購,尤其對于外設(shè)系列中對教育行業(yè)依賴最多的投影機業(yè)務(wù),這段時期顯得更為重要。
BENQ投影機事業(yè)部高級產(chǎn)品經(jīng)理黃振宇在北京接受本報記者采訪后,第二天就趕回蘇州。他心中裝的是臨近的業(yè)務(wù)和陸續(xù)而至的教育大單,而這一切都少不了提前做好準備。
西安環(huán)太科技公司經(jīng)理劉乾軍則直截了當(dāng)指出,“在西安誰先種的種子,這個時候誰的收獲就會更多!笨梢娫谡麄外設(shè)產(chǎn)品尤其是投影機的全年銷售中,7月到9月之間的教育采購占到及其重要的位置。
爭先恐后為哪般
接受本報問卷調(diào)查的外設(shè)經(jīng)銷商的整體業(yè)務(wù)中,教育業(yè)務(wù)所占比例在20%到50%之間的就達到半數(shù),并且還有同等比例的經(jīng)銷商認為這樣的份額是正常的,也是良性的。
不過,也有自身業(yè)務(wù)中教育行業(yè)所占份額超過過半的經(jīng)銷商。山東大辰電教技術(shù)中心總經(jīng)理相忠連認為這個比例才是健康的。當(dāng)然這和相忠連曾是山東省實驗中學(xué)的高級教師,又任學(xué)校電教中心主任有關(guān)。深厚的教育行業(yè)背景讓他在教育采購中嘗盡甜頭。
但有一點相同,所有經(jīng)銷商都一致認為至少在未來5年內(nèi),教育行業(yè)將具有持續(xù)的生命力。
以神州數(shù)碼東芝投影機為例,東芝投影機品質(zhì)和外形都有不錯的口碑,這幾年在商務(wù)領(lǐng)域中也屢有建樹,一直被當(dāng)作教育和商務(wù)并重的典范機型。但易晶卻認為東芝投影機在教育方面的投入還不夠,“目前東芝投影機在教育行業(yè)份額只有30%左右。”
易晶告訴記者,神碼考慮的是向主流市場靠近。目前在整體的投影機市場中,教育行業(yè)會占有40%~50%的份額。雖然東芝投影機很好地走進商務(wù)應(yīng)用,但是在當(dāng)今的市場當(dāng)中,東芝投影機在教育行業(yè)仍然大有潛力可挖。易晶表示,東芝投影機也會跟隨主流市場的腳步,把教育行業(yè)所占份額提高到50%的水平。
BENQ投影機高級產(chǎn)品經(jīng)理黃振宇也表達了對這兩個月教育采購的看重之處。據(jù)他透露,BENQ投影機從7月到9月這段時期的銷售總量大概能夠占到全年總量的40%。
黃振宇相信在國家持續(xù)向普教的大力投入后5年內(nèi),教育行業(yè)仍然是外設(shè)銷售的最大熱點。黃提到國家前不久執(zhí)行的總投入達20億元的“中西部中小學(xué)教育試點”項目。“不用多說,教育的市場有多大一看就明白,”黃振宇笑著提示記者。
其實黃振宇提到的項目是國家對教育整體投入的九牛之一毛。記者從陜西電教館了解到:去年啟動的“百億采購工程”,到今年按照計劃有13949萬元的預(yù)算用于投影機采購。只是不知道哪些幸運的廠家得以瓜分這樣豐盛的午餐。
不過某些時候,這樣的盛宴卻也有令經(jīng)銷商們難以下咽的時候。
別砸碎了大家的飯碗
山東大辰電教技術(shù)中心總經(jīng)理相忠連提前為他的同行們敲響警鐘。由于教育系統(tǒng)的IT設(shè)備采購幾乎都采用了透明招標的方式,這就讓經(jīng)銷商之間不得不打起了價格戰(zhàn)。
如此一來,很多公司其實都只是在“賠本賺吆喝”。然而廠家往往在這個時候也扮演了一個費力不討好的角色。
2004年初,遼寧大連就有過這樣一個關(guān)于投影機的教育投標。校方在經(jīng)過一段時間的對比和選擇后,最后對某日系品牌表示出極大興趣。此日系品牌對標地也是志在必得。
但這個時候問題出來了。當(dāng)?shù)爻^五家的此日系品牌投影機的代理商都參加了這次競標。廠家方面為了保證對渠道統(tǒng)一的價格體系,給每個渠道商的單臺價格都是5萬以上,隨后每個代理商根據(jù)廠家所給的價格進行了報價。
顯然,每個經(jīng)銷商都認為廠家給的是最好的價格,他們無不使出渾身解數(shù)力求在投標中搶得先機。
但學(xué)校方面卻感覺這些價格偏高,開始與參與投標的代理商們協(xié)商。經(jīng)過幾個回合的拉鋸戰(zhàn),校方態(tài)度依然堅決,代理商的心理防線開始動搖。但另一方面,廠商又表示價格無法下調(diào)。校方主動找到此日系廠家,結(jié)果還是無功而返,沒有取得絲毫進展。學(xué)校在失望之余,氣憤地選擇了另一品牌。
對于廠家而言,維護自己的價格體系本是一件無可厚非的事。不過買方市場不可能對賣方抱有無限的耐心,更多時候丟掉一個單子就等于丟掉了一個長期客戶。教育采購的不確定性對于投影機市場,則更多體現(xiàn)在沒有一個廠家占有絕對優(yōu)勢的現(xiàn)狀。
理性對待高峰來臨
2003年,聯(lián)想投影機在陜西的一次教育采購中得到了投影機全球第二大單,也是中國投影機第一大單--2800臺的投影機。
很多廠家為此對聯(lián)想頗有微辭,言論大都集中在幾個方面。一是說2800臺這樣數(shù)量巨大的單子肯定是賠本兒賣,死要面子活受罪;二是傳言以聯(lián)想外設(shè)的庫存和物流能力,這個單子在后期肯能因為無法完成而丟掉。
不過,在7月23日的聯(lián)想外設(shè)渠道大會上,事業(yè)部總經(jīng)理劉洪宣布,去年聯(lián)想投影機在這個大單的基礎(chǔ)上取得了不錯的增長,投影機業(yè)務(wù)已成聯(lián)想外設(shè)的主要增長業(yè)務(wù)之一。
這讓謠言不攻自破,也提醒了很多廠家和經(jīng)銷商,做得如此大單,聯(lián)想尚且不易,其他人又當(dāng)如何呢。
易晶就表示說,“教育采購有價格低、數(shù)量大的特點,”很多時候廠家不得不放棄利潤而依靠單子的成功帶來一個長期前景。畢竟,一旦做成一個單子,就等于抓到一個客戶。而教育用戶的采購本身具有周期性和長期性,這就為以后更長一段時期的銷售打下良好的基礎(chǔ)。
而一個品牌在一個區(qū)域教育領(lǐng)域的認知度,也可能會依靠一些犧牲利潤的大單來打造。
在教育采購高峰來臨之際,也對經(jīng)銷商的庫存能力、資金能力和物流能力等提出更高要求。不要說2800臺大單,即便是一個200臺的單子,對于投影機的經(jīng)銷商來說都算少見。
但,個體單價不菲的投影機數(shù)量上百后,總價值就達到了數(shù)千萬的量級。而教育采購的一個顯著特點,正是結(jié)款周期的不確定,這就給經(jīng)銷商和廠家的賬期和資金運作能力提出難題。
一般來說,大部分廠家仍然采取比較保險的現(xiàn)款現(xiàn)結(jié)。黃振宇證實BENQ投影機就是采用這種方式。而神州數(shù)碼系列的幾個投影機事業(yè)部還會給核心經(jīng)銷商一個相對合適的賬期。即便如此,包括神碼在內(nèi),沒有一個廠家或者經(jīng)銷商能夠無休止地讓資金處于半停滯的懸空狀態(tài),這對雙方都決不是一件好事。
此外,一個單子如果過大,就會對廠家的供貨周期造成影響。每一個廠家的庫存都會徘徊在和大約一個月的出貨量差不多的數(shù)量級上。往往在教育采購來臨之時,每個廠家都會提前做好準備,增加庫存以備不時之需。
愛普生VD營業(yè)科經(jīng)理張國民就表示,任何成熟廠家都會在銷售高峰來臨前做好準備,“這是毋庸置疑的”。不過,相對弱小的經(jīng)銷商所做的準備不僅更細致,某些時候還需要量力而行。
受訪的幾家廠家都建議,經(jīng)銷商應(yīng)該理性對待眼前的大單,不能因為做一個單子擾亂整體資金部署,超出供貨范圍,這樣到手的單子也可能成為公司倒閉的催化劑。
有信心更要有耐心
幾乎沒有任何一個行業(yè)的市場比教育用戶的需求更復(fù)雜和多樣化。
教育行業(yè)簡單細分可分為高教和普教,而且兩大領(lǐng)域需求截然不同。張國民指出,高校資金量充足,對產(chǎn)品的價格不太敏感,且追求產(chǎn)品性能高。所以面向高教普遍采取高性能的高端投影機進行針對性銷售。
但是,普教由于資金少,相反對價格更敏感。同時所要求的服務(wù)和品質(zhì)又決不會少。張國民坦言,“如果愛普生丟掉什么標,那只可能是價格的因素”,看得出來,普教的采購特點讓愛普生在普教領(lǐng)域受到了一些阻力。
同樣的無奈也來自東芝投影機,易晶也表示東芝的品質(zhì)和服務(wù)不存在任何問題,惟一讓她感到頭疼的就只有價格了。
高教采購由于集中在大學(xué),參與其中的不乏一些技術(shù)專家和理論專家。他們對于投影機的技術(shù)實現(xiàn)非常清楚,也明白成本決定品質(zhì),市場決定價格。他們能夠體會到產(chǎn)品的品質(zhì)的重要性,而不是單純因為資金充足就隨意揮霍。
同樣在教育人力資源富足,經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū),普教也因為“大家都很懂”,所以價格也不是決定因素。張國民證實,在上海和北京這樣的中心城市,普教的購買力決不遜于高教。
但是在中國更為廣闊的地域里,尤其是周邊地區(qū)和偏遠地區(qū)普教水平仍然低下,就造成對投影機產(chǎn)品認識不足。事實上,服務(wù)和產(chǎn)品的培訓(xùn)還是小事,最為關(guān)鍵的是對產(chǎn)品的不了解導(dǎo)致對價格認識的誤區(qū),這就使其在談價階段出現(xiàn)很多無禮要求。
某品牌投影機甘肅經(jīng)銷商韓某就遇到過類似事情。在一次投標過程中,韓所代理的品牌知名度較高,產(chǎn)品也毫不遜色。不過在涉及到最實質(zhì)的談判階段,他卻承認敗下陣來,“對方直接要求打個五折,還說這樣的東西都是暴利,多一塊錢也不付!
可韓說,為了得到這個標地,他已經(jīng)在價錢上作出最大讓步了。
當(dāng)時,韓也是被這種侃價方式氣昏了頭,沒有多做解釋就撤掉標書。最后的結(jié)果,校方選擇了另外一個品牌。不過韓也十分后悔,因為對方主要原因是不明白東西為什么這么貴,自己沒有耐心解釋也是丟標的主要原因之一。