能耗雙控政策背景下，誰才是環(huán)保節(jié)能的大屏幕顯示產品

    近一段時間，隨著國家發(fā)改委對外發(fā)布各省市能耗雙控目標完成情況，在能源消耗雙重調控的壓力下，全國各地出現(xiàn)了不同程度的限電限產等現(xiàn)象，甚至有的省份連居民用電和公共用電等都產生了影響，并引起了不小的輿論討論。事實上，能耗雙控政策是國家發(fā)改委年初就制定的經濟發(fā)展指標，而一些省市在前期相關工作不夠扎實的情況下，面對發(fā)改委劃定的紅線，只能采取類似一刀切等粗暴的干預手段。

    在碳中和的環(huán)保大背景下，節(jié)能型經濟是未來經濟發(fā)展的重要特點，所以GDP單位能耗的降低成為了重要參考指標，因此，發(fā)展節(jié)能環(huán)保型產品不僅是未來的大勢所趨也是企業(yè)發(fā)展的必由之路。

    對室內大屏幕顯示產業(yè)來說，當前隨著萬物互聯(lián)時代的加速到來，室內大屏幕顯示作為室內顯示核心的地位越來越重要，眾多政企單位都在大力建設一個以大屏幕顯示為核心的監(jiān)控、指揮中心，而當前主流的產品就是激光顯示大屏幕產品和LED顯示大屏幕產品，因此，對業(yè)主來說，在當前節(jié)能環(huán)保的發(fā)展背景下，選擇一款環(huán)保型大屏幕顯示產品，不僅是對當前政策的積極響應，也是為建設節(jié)能型社會的實際踐行。

    而要討論產品是否節(jié)能環(huán)保，我們首先可以用產品能耗來做比較說明：根據(jù)我們掌握和了解的資料，通常LED顯示屏的單位能耗是激光顯示屏的一半左右，以一塊應用于室內顯示的、顯示面積為20㎡的監(jiān)控指揮顯示屏為例，如果全年24小時不停機使用，每年單電費這一塊的費用，LED顯示屏就要超過70000元，而激光顯示屏只有LED顯示屏只需約30000多，單電費這一項，每年就能節(jié)約超一半的費用。

    當然，僅僅只是簡單的用產品能耗這個指標來衡量產品的環(huán)保性能還是不夠科學，實際上，隨著對環(huán)保節(jié)能理念的進一步理解，用產品功耗這個指標來衡量和評價產品的環(huán)保性能日趨片面，當前，更為科學的衡量標準應該是產品的實際能效比（能源轉換效率之比），產品能效比越大，節(jié)省的能量就越多，環(huán)保指標也就越好。

    來看具體的室內大屏幕顯示產品，首先以LED顯示大屏幕為例，作為以LED燈珠點陣組成的自發(fā)光顯示屏，其發(fā)光原理是以消耗電能激發(fā)發(fā)光二極管而顯示的，但這個過程中，其發(fā)光效率非常低，有研究表明，在LED屏的能量轉換過程中，LED的光效只有100lm/W，其電光轉換效率大約只有20~30%左右，也就是說只有20~30%左右的輸入電能轉換為光能，而剩余的70~80%的能量全都以熱輻射的形式消耗掉了，因此就能效比來說，其能效比只有20-30%左右，實際電能利用率很低。

    從具體的應用場景的使用反饋來看，應用于室內大屏顯示的小間距/微間距LED大屏，由于單位面積內的LED二極管密度（相比戶外LED屏）更高（每平米可超10萬個以上），屏幕正常工作時，其發(fā)熱量相比戶外LED顯示屏幕更高一個數(shù)量級，發(fā)熱更嚴重，更容易引起屏幕及周邊空氣溫度升高。

    這個溫度有多高呢，根據(jù)產業(yè)新聞的報道，LED屏幕表面及其周邊空氣的高溫，抑制了對LED屏的交互升級，曾經有大屏觸控模組供應商，為拓展業(yè)務范圍在LED屏表面試驗性安裝過交互觸控模組進行測試，但是令人遺憾的是，當LED屏長期工作導致其表面溫度大大升高（根據(jù)測量，溫度可達到70℃，幾乎可以煎雞蛋了）時，屏幕觸控模組在屏幕表面高溫的炙烤下出現(xiàn)不可逆的工作故障，進而無法修復導致測試失敗。

    那激光顯示大屏幕產品的情況是怎樣的呢？實際上，如果有機會近距離體驗和使用過激光顯示大屏幕的話，就可以很明顯的發(fā)現(xiàn)，激光顯示大屏幕是個幾乎不發(fā)熱的冷屏大屏幕，LED顯示屏的屏幕表面發(fā)熱到無法靠近觀看的問題完全不會出現(xiàn)在激光顯示大屏幕上，事實上，激光顯示大屏幕的發(fā)熱只集中于光源核心的激光投影機，而激光投影機的光電轉換效率早已超過50%，相同電能輸入情況下，激光光源顯示能效是LED顯示的1倍以上。

    也正是因為激光光源顯示能效比LED顯示的好，因此在正常工作時，向外輸出的熱量輻射也更少，因此激光顯示大屏可以實現(xiàn)近距離的互動觸控操作，實現(xiàn)更加舒適的人性化交互體驗；同時，也不會像LED顯示一樣因設備長時間處于高溫炙烤狀態(tài)導致設備故障頻發(fā)，而較少的設備故障也降低了后期的維護保養(yǎng)成本，而這也在側面進一步提升了產品的環(huán)保節(jié)能效果。

    綜合以上，我們大致可以得出一個結論，就目前的技術水平，LED顯示屏的環(huán)保性能仍然不及激光顯示大屏幕，同時因其環(huán)保性較差、使用發(fā)熱較嚴重的缺點，還導致其無法完美滿足室內顯示應用場景的近距離觀看、觸摸交互，因此在能耗雙控和碳中和的政策下，是否選擇LED顯示屏產品，還需三思而后行。