激光投影：進入“大時代”了嗎

    今天，談?wù)摰郊す怙@示技術(shù)的應(yīng)用，人們第一個感覺就是“產(chǎn)品昂貴”。

    的確，國內(nèi)投影機市場每年銷量之中，超過三分之一是2000-3500元的產(chǎn)品：這點錢，還不夠現(xiàn)在普通激光光源的成本。即便計算了高端產(chǎn)品，投影機產(chǎn)品的平均售價也就在4500-5500元之間，而具有同等亮度的激光投影產(chǎn)品還很難做到這樣的價格。

    但是，事情還有令外的方面：

    第一， 在高亮產(chǎn)品上，激光的成本增加與系統(tǒng)的成本下降是并存的。這里所謂的系統(tǒng)的成本下降主要包括兩個方面。首先，激光冷光源技術(shù)降低了萬流明以上產(chǎn)品的設(shè)計門檻、散熱系統(tǒng)的復雜性。而超高亮工程投影機最主要的技術(shù)就集中在復雜的水冷系統(tǒng)和因此產(chǎn)生的穩(wěn)定性上。使用激光光源，則可以徹底簡化高端產(chǎn)品的散熱設(shè)計，壓縮產(chǎn)品體積、并進一步提升產(chǎn)品穩(wěn)定性。其次，激光投影是長效光源產(chǎn)品。在高亮度領(lǐng)域，雖然激光也沒有理論中的10萬小時、百萬小時的壽命，但是即便是1-2萬小時的光源壽命，也已經(jīng)大大超過傳統(tǒng)汞燈、鹵素燈只有200-800小時的使用壽命。而如果亮度降低到5000流明左右，激光光源的壽命還可以大幅度提高。

    第二， 對于高端工程投影系統(tǒng)，從來就不存在“便宜”的說法。即便是傳統(tǒng)光源的產(chǎn)品，萬流明以上的投影機，價格也在數(shù)十萬、甚至百萬元級別。對于如此價格昂貴的產(chǎn)品，激光光源引起的成本變化，已經(jīng)從普通商務(wù)教育產(chǎn)品的10倍、幾十倍，變成了2-4倍。而激光產(chǎn)品帶來的好處，尤其是長效光源所造成的“燈泡耗材成本”的顯著下降，則可以彌補部分整機成本的上升。

    同時，對于激光投影產(chǎn)品，市場還應(yīng)該有如下的認識：激光投影能輕易實現(xiàn)150英寸級別的顯示，這遠遠超過了現(xiàn)在平板技術(shù)能實現(xiàn)的極限——即便在80-110英寸，這樣的平板技術(shù)可以實現(xiàn)的顯示尺寸上，投影產(chǎn)品的成本優(yōu)勢也依然存在；激光投影是一個嶄新的技術(shù)、高亮度激光器產(chǎn)品的技術(shù)也在進步之中，目前激光投影的售價和成本結(jié)構(gòu)不代表激光投影顯示技術(shù)的最終價格水平。

    綜上所述，雖然激光光源的投影產(chǎn)品，普遍價格不低，但是卻不能將高價格與激光顯示混為一個概念。在不同的產(chǎn)品和不同市場上，激光已經(jīng)引發(fā)了行業(yè)革命。尤其是在工程市場和家用大屏幕娛樂市場，激光投影的優(yōu)勢已經(jīng)足以超過其對傳統(tǒng)產(chǎn)品的劣勢。激光技術(shù)有足夠的理由在這些細分領(lǐng)域率先成熟。

    而對于普通的商用教育市場和DLP背投拼接市場，激光和LED的競爭既有矛盾又有互補性：互補的方面，比如可以開發(fā)混合光源產(chǎn)品、LED光源在DLP拼接墻市場已經(jīng)很成熟而且性能出色；矛盾的方面則是激光的缺點是成本高、LED的缺點是亮度不足——二者誰能夠首先克服自己的劣勢，誰就有可能成為未來市場的統(tǒng)治者。