我國3D顯示產(chǎn)業(yè)鏈相對失衡 專家建議從下游破繭

    科技部組織編制的《新型顯示科技發(fā)展“十二五”專項規(guī)劃》指出，3D顯示是最有生命力且終將成為顯示技術(shù)共性平臺的下一代顯示技術(shù)，我國3D顯示技術(shù)與國際同行差距較小。

    《規(guī)劃》顯示，3D顯示技術(shù)將推動形成3D電視、3D顯示器、3D投影產(chǎn)業(yè)集群，建立3D電影院體系，在“十二五”形成年產(chǎn)值3700億元的規(guī)模。

    路徑：

    從下游破繭而出

    有這樣一組對比數(shù)據(jù)：立體影像領(lǐng)域的中國專利申請中影像獲取、編碼及影像處理、傳輸存儲、立體影像顯示的申請量比例為1.8∶1.8∶0.4∶5.9，而全球產(chǎn)業(yè)鏈中相應(yīng)的比例為2∶2∶2∶4，這說明我國立體影像產(chǎn)業(yè)鏈相對失衡。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心光電部副主任郭強分析認為，“獲取、編碼、傳輸?shù)壬嫌苇h(huán)節(jié)之所以研發(fā)相對滯后，是因為我們起步比較晚，差不多從2006年才開始，相比其他起步較早的國家，我們?nèi)匀磺啡奔夹g(shù)積累。而在下游的顯示方面，我們能夠依托傳統(tǒng)電視產(chǎn)業(yè)多年發(fā)展獲得的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)積累進行趕超”。

    國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心審查員蔣路帆舉例說：“立體影像產(chǎn)業(yè)鏈上游的影像獲取技術(shù)，例如3D攝像、2D轉(zhuǎn)3D的核心技術(shù)都掌握在日韓企業(yè)手中。3D編解碼技術(shù)基于視頻、圖像編解碼而實現(xiàn)，而在視頻、圖像編解碼方面，我們目前的技術(shù)、標準等都不是很強�！�

    從全球?qū)＠麃砜矗?003年以后立體影像領(lǐng)域的申請量及申請人數(shù)量分別以年均15%和10%的速度增長，日本和美國創(chuàng)新優(yōu)勢明顯；在中國專利方面，立體影像行業(yè)的中國專利申請目前正快速增長。中國籍申請人的申請量從2006年開始大幅增加，增速超過30%。2007年中國籍申請人的專利授權(quán)量首次超過外國籍申請人，清華大學(xué)、浙江大學(xué)等一批創(chuàng)新主體紛紛涌現(xiàn)。

    “雖然目前全球立體顯示技術(shù)專利的主要申請人仍集中于日韓，但相比上游而言并未形成技術(shù)壟斷，我們?nèi)匀挥泻艽蟮陌l(fā)展空間。”郭強建議，我國立體影像領(lǐng)域的創(chuàng)新主體應(yīng)該向上游多傾注一些心力，否則如果太過失衡，將來發(fā)展容易束手束腳、受制于人。目前，通過下游技術(shù)攻關(guān)，以點帶面、由下攻上，不失為我國立體影像產(chǎn)業(yè)目前發(fā)展的一種策略。

    重點：

    瞄準熱門和前沿

    郭強表示，要想進入立體影像行業(yè)，很重要的一點就是能夠了解什么是前沿和熱點。在立體影像領(lǐng)域，無論是全球?qū)＠麛?shù)據(jù)還是中國專利數(shù)據(jù)，與立體顯示技術(shù)相關(guān)的專利申請量要大幅超過其他一級技術(shù)分支。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心審查員郭娟介紹,“立體顯示領(lǐng)域位于整個立體影像產(chǎn)業(yè)鏈的終端，在整個產(chǎn)業(yè)鏈條中市場份額最大，應(yīng)用也最廣。立體顯示領(lǐng)域內(nèi)的國內(nèi)市場競爭也特別激烈”。

    立體顯示技術(shù)目前主要分為眼鏡式和裸眼式，前者需借助眼鏡或頭盔等觀看，后者則無需使用輔助工具。郭娟說，裸眼式立體顯示技術(shù)是立體顯示技術(shù)未來發(fā)展最具潛力的技術(shù)分支，而在該技術(shù)中，液晶透鏡技術(shù)因為能夠克服其他裸眼式立體顯示技術(shù)的亮度低、焦距固定等問題，首次實現(xiàn)在整個顯示屏幕中二維和三維圖像顯示的無縫結(jié)合等，成為了裸眼式立體顯示技術(shù)中最為前沿的技術(shù)點。

    郭娟介紹，在液晶透鏡技術(shù)全球主要申請人申請量排名中，超多維和中華映管表現(xiàn)突出，說明了我國在裸眼式立體顯示技術(shù)研發(fā)上具備了一定的技術(shù)儲備和競爭能力。

    減少液晶透鏡厚度、提高顯示質(zhì)量以及增強光學(xué)等功效是液晶透鏡技術(shù)主要的關(guān)注點；對于電極、電壓和透鏡整體結(jié)構(gòu)的改變是液晶透鏡領(lǐng)域的主要技術(shù)手段。從專利申請量來看，2005年以前，國外申請人主導(dǎo)著液晶透鏡技術(shù)的發(fā)展，尤其是LG公司在該領(lǐng)域擁有較多的專利申請量，并在液晶透鏡的各個技術(shù)領(lǐng)域都有專利分布。

    眼鏡式立體顯示技術(shù)的發(fā)展也很迅速，與其相關(guān)的全球?qū)＠�申請�?000多項，在2009年申請人數(shù)量就接近250人，年申請量達到400項以上。其中，分光式顯示技術(shù)和分時式顯示技術(shù)又在眼鏡式顯示技術(shù)中占主導(dǎo)地位。

    訣竅：

    讓專利更有目的

    蔣路帆在做立體影像領(lǐng)域?qū)＠麑彶闀r常會為一些專利嘆息�！坝行�專利其實本身的創(chuàng)新含量很高，可是專利寫得卻不盡如人意，說得通俗一些，就是專利‘埋汰’了技術(shù)�！笔Y路帆說，“造成這種情況的一個重要原因就是專利申請的目的性不強。這有主觀因素，比如一些高校及科研院所的專利申請只是為了應(yīng)對一些考核而并非出于產(chǎn)業(yè)化目的；還有客觀的原因，那就是專利申請人的專業(yè)能力有限�！�

    對此，蔣路帆建議：“應(yīng)該注重單個專利的權(quán)利質(zhì)量。專利申請并非簡單的程序性工作，企業(yè)及其他申請人在專利申請材料的撰寫、審查意見的答復(fù)上都要以嚴謹?shù)膽B(tài)度來對待，以獲得一個合理的、穩(wěn)定的專利保護范圍，做到專利權(quán)利上的優(yōu)質(zhì)。”

    除了專利權(quán)利的優(yōu)質(zhì)，企業(yè)要獲得更具競爭力的專利，還應(yīng)重視專利信息的運用和專利布局。“專利信息是世界上最為全面的技術(shù)信息，做好專利信息分析將幫助企業(yè)尋找研發(fā)契機和思路，推動更多基礎(chǔ)性核心技術(shù)的研發(fā)。”蔣路帆說，“在對立體影像專利分析過程中，我們發(fā)現(xiàn)我國企業(yè)、科研機構(gòu)的部分專利在技術(shù)上具有一定的先進性，但往往急于將技術(shù)專利化而忽視了圍繞該技術(shù)的專利布局。我們應(yīng)該通過打造自己的專利組合，更有針對性地開展專利的技術(shù)布局和地域布局。”

    建議：

    標準務(wù)必先行

    如何推動我國立體影像產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展，三位專家給出了一些共同建議——

    首先，建議國家相關(guān)部門在立足國內(nèi)立體影像創(chuàng)新主體的多元化發(fā)展現(xiàn)狀、傾聽各方聲音基礎(chǔ)上，讓標準先行。國家應(yīng)鼓勵部分在產(chǎn)業(yè)鏈上游有研發(fā)基礎(chǔ)和實力的企業(yè)、科研機構(gòu)圍繞標準進行科研攻關(guān)，用技術(shù)支持標準，用標準推動技術(shù)，由此帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

    第二，應(yīng)進一步推進產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，打造具有核心技術(shù)、覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈的專利技術(shù)聯(lián)盟，進一步推動專利技術(shù)的實施轉(zhuǎn)化，帶動產(chǎn)業(yè)集群協(xié)調(diào)發(fā)展。

    第三，增加更多的3D片源，為立體影像技術(shù)的發(fā)展提供充實的內(nèi)容支撐，進一步帶動市場。