第一大誤區(qū)：平臺可有可無
大部分用戶在建設(shè)視頻監(jiān)控系統(tǒng)時(shí)，往往考慮比較多的是要買多少個(gè)攝像頭、豎多少根桿，而視頻監(jiān)控平臺則經(jīng)常由集成商包辦，用戶很少考慮平臺的業(yè)務(wù)功能怎么去規(guī)劃。對于純粹的視頻監(jiān)控系統(tǒng)及視頻采集點(diǎn)數(shù)比較小，只有幾十路的系統(tǒng)來說，這樣的做法是可以理解和接受的。但當(dāng)系統(tǒng)規(guī)模達(dá)到成百上千路時(shí)，如果不考慮平臺的規(guī)劃就很危險(xiǎn)了。
一個(gè)幾百點(diǎn)或幾千點(diǎn)的系統(tǒng)，會遇到很多業(yè)務(wù)管理上的問題，比如如何在監(jiān)控室調(diào)用系統(tǒng)的任何一路攝像頭？攝像頭的錄像存儲是全部都進(jìn)行（這樣會需要巨大的存儲空間）還是只存一部分（這樣可能會丟失大量的視頻信息）？哪些用戶能看哪些監(jiān)控點(diǎn)？錄像數(shù)據(jù)是放在管理中心還是放前端？系統(tǒng)未來擴(kuò)容怎么辦？如何增加新的業(yè)務(wù)功能？這些問題如果不是在系統(tǒng)規(guī)劃時(shí)就考慮好，而是一旦系統(tǒng)建好后才發(fā)現(xiàn)某些功能沒有設(shè)計(jì)好或者業(yè)務(wù)不可用，這時(shí)再對系統(tǒng)進(jìn)行修改可不是件容易的事。對于用戶來說，投了很多錢卻發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)功能沒辦法實(shí)現(xiàn)，有些只好將就著用，有些則可能需要額外投入進(jìn)行重新改造。
第二大誤區(qū)：平臺最好免費(fèi)
不少客戶在建設(shè)大、中型項(xiàng)目或者數(shù)字化監(jiān)控項(xiàng)目時(shí)雖然意識到了監(jiān)控平臺的重要性，但在實(shí)際投資或者進(jìn)行項(xiàng)目方案設(shè)計(jì)時(shí)，覺得將錢花在攝像機(jī)或電視墻上才是“立竿見影”的，而購買平臺總覺得沒必要，總希望平臺產(chǎn)品象征性收點(diǎn)錢或者免費(fèi)白送最好。基于客戶這樣的心態(tài)，集成商在項(xiàng)目競標(biāo)時(shí)也往往迎合客戶心理，不對平臺進(jìn)行報(bào)價(jià)，或者將價(jià)格折算到終端設(shè)備中，讓用戶眼不見為凈。事實(shí)上免費(fèi)的午餐不是將午餐本身畫餅充饑應(yīng)付了事，就是免費(fèi)之后的收費(fèi)陷阱。
平臺產(chǎn)品真的不值錢嗎？實(shí)際上這只是平臺產(chǎn)品發(fā)展之初的一種畸形現(xiàn)象。從行業(yè)持續(xù)發(fā)展來看，隨著終端產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化、利潤的透明化，攝像頭、DVS已經(jīng)供過于求，進(jìn)入價(jià)格戰(zhàn)了。而平臺產(chǎn)品還沒有成型的產(chǎn)品以及品牌，很有可能是方興未艾、前途一片大好。從當(dāng)前通訊行業(yè)的發(fā)展就可略知一二。通訊產(chǎn)品也是分為終端產(chǎn)品（如電話機(jī)、手機(jī)）和平臺產(chǎn)品（如電信局機(jī)房的服務(wù)器或者移動的基站及服務(wù)器等），對比做終端的企業(yè)及做平臺的企業(yè)就會發(fā)現(xiàn)，做終端其實(shí)是利潤很薇薄、競爭很激烈的一個(gè)行當(dāng)。當(dāng)前，許多平臺產(chǎn)品之所以是免費(fèi)贈送，是因?yàn)槠滟|(zhì)量、穩(wěn)定性還有待提升確實(shí)很難將價(jià)格提升。然而一旦平臺產(chǎn)品變得越來越規(guī)范和專業(yè)，其價(jià)值也自然會顯現(xiàn)出來。
那么為什么有些平臺可以白送或者不報(bào)價(jià)？其中一個(gè)主要的原因就是，很多免費(fèi)送的平臺往往是集成商或者一些軟件作坊花幾個(gè)或者十幾個(gè)人短時(shí)間內(nèi)“攢”出來的。有些集成商就像做普通小軟件一樣，只用幾個(gè)軟件工程師來開發(fā)能連上攝像機(jī)看到圖像的小程序，然后將其宣稱為監(jiān)控平臺。這種低成本的方式帶來的是平臺功能少、穩(wěn)定性差等問題。在此，對比一下通訊行業(yè)：通訊行業(yè)的服務(wù)器平臺研發(fā)往往需要數(shù)百人、甚至幾千人的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，經(jīng)過幾年的開發(fā)才能出一款平臺產(chǎn)品。這樣保證了運(yùn)營級的穩(wěn)定性和業(yè)務(wù)的靈活性。而視頻監(jiān)控的平臺由于需要連接幾百、幾千甚至幾萬個(gè)視頻監(jiān)控采集終端，需要處理視頻流這樣大數(shù)據(jù)量的業(yè)務(wù)，從技術(shù)上來講，其和通訊產(chǎn)品具有同樣高的復(fù)雜度，需要投入更大的研發(fā)成本。
第三大誤區(qū)：國外品牌一定比國產(chǎn)好
不可否認(rèn)，當(dāng)前視頻監(jiān)控產(chǎn)業(yè)中，有些產(chǎn)品如球機(jī)、矩陣等，國外某些世界級品牌在產(chǎn)品性能、穩(wěn)定性上有很大的優(yōu)勢，但那主要是模擬監(jiān)控產(chǎn)品的歷史記錄了。視頻監(jiān)控管理平臺主要面向數(shù)字監(jiān)控系統(tǒng)，而數(shù)字監(jiān)控系統(tǒng)是這幾年才快速發(fā)展起來的，國內(nèi)和國外產(chǎn)品的起點(diǎn)相差不多，國產(chǎn)產(chǎn)品反而具有很多國外產(chǎn)品所沒有的優(yōu)勢。
首先，中國市場巨大，監(jiān)控項(xiàng)目要比國外大很多，相比中國一個(gè)城市幾萬甚至數(shù)十萬個(gè)點(diǎn)的規(guī)模，國外的系統(tǒng)比較缺乏這種大型的實(shí)戰(zhàn)環(huán)境；其次，國外的監(jiān)控系統(tǒng)沒有中國這么復(fù)雜的用戶管理、設(shè)備管理、以及權(quán)限管理等模式，系統(tǒng)往往結(jié)構(gòu)較簡單。
當(dāng)前國內(nèi)大型平臺項(xiàng)目的實(shí)際市場形勢也反映出了這種現(xiàn)象。單純從視頻監(jiān)控平臺來講，目前國內(nèi)如中國電信的全球眼、原網(wǎng)通的寬視界定義了比較詳細(xì)的平臺技術(shù)規(guī)范，也進(jìn)行了廠商的測試，參加測試的平臺產(chǎn)品廠商全部都是國內(nèi)廠家，很少見到國外的大型監(jiān)控平臺產(chǎn)品參與過中國運(yùn)營商的入網(wǎng)測試。雖然國外廠商也想覬覦中國的市場，但鑒于他們多以模擬的方案為主，數(shù)字平臺方案往往都是無法滿足中國市場大容量、復(fù)雜功能需求的小方案。
真視通
億聯(lián)
奧威亞錄播
WAP手機(jī)版
建議反饋
官方微博
微信掃一掃
PjTime