液晶進口關(guān)稅調(diào)整兩難 本土產(chǎn)業(yè)鏈成本博弈

　　液晶屏生產(chǎn)線產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背后的利益分歧

　　顯然中國平板上游企業(yè)陷入了一種矛盾的境地：如果實施零關(guān)稅，其建立液晶屏生產(chǎn)線的成本就會降低;提高進口關(guān)稅后雖然其建立新線的成本可能提高，但卻有助于讓外資企業(yè)將核心技術(shù)或前端生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國。

　　有業(yè)界人士表示，平板產(chǎn)業(yè)上游部件和生產(chǎn)設(shè)備的進口關(guān)稅從2006年起呈現(xiàn)逐年分類上升的趨勢，但是其調(diào)整的速度明顯不夠快，這是因為如果一步到位，國內(nèi)平板產(chǎn)業(yè)可能陷入無法承受的境地。

　　對于國內(nèi)的平板電視企業(yè)而言，其內(nèi)心的矛盾心理則更加明顯：一方面，他們希望能最低成本地采購液晶和等離子面板;另一方面又希望能建立起國內(nèi)的液晶電視和等離子電視上游產(chǎn)業(yè)。

　　TCL、創(chuàng)維等彩電企業(yè)此前曾給信息產(chǎn)業(yè)部有關(guān)部門提出了自己的建議，希望提高液晶屏的進口關(guān)稅，并通過提高進口稅鼓勵國外品牌在中國投資建廠，與本土品牌一起開發(fā)和生產(chǎn)上游資源。同時，為了確保在下一代平板產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，希望政府給予產(chǎn)業(yè)投資和技術(shù)上的支持。

　　這顯然是個兩難的選擇。

　　東方證券分析師陳剛表示，“提高液晶屏進口關(guān)稅，對于彩電企業(yè)來說就意味著成本的上升，但同時也可以讓外資液晶屏企業(yè)考慮到成本問題而將其生產(chǎn)線前端轉(zhuǎn)移到中國，但是進口關(guān)稅必須提高到超過外資可以承受的成本才可以生效�！�

　　據(jù)介紹，如果液晶屏進口關(guān)稅提高15%，那么短期內(nèi)國內(nèi)平板電視企業(yè)將承受15%的成本壓力(本身液晶屏價格也在不斷上調(diào))，而液晶屏企業(yè)則可能會考慮將6代以上的液晶屏生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到國內(nèi)。

　　當(dāng)然，從長遠(yuǎn)來看，如果外資能將液晶屏前端轉(zhuǎn)移到中國，那么就意味著困擾國產(chǎn)平板多年的上游面板“瓶頸”的解決。

　　有國內(nèi)平板電視行業(yè)人士表示，CRT電視時代，正是國家出300億元資金，將日立、松下等日本企業(yè)的彩管生產(chǎn)線吸引到深圳、佛山、東莞等地建立了8大彩管企業(yè)以及配套產(chǎn)業(yè)，才使國產(chǎn)彩電在上世紀(jì)90年代徹底打破了外資品牌，如今平板電視時代，只要外資能將液晶屏生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到廣東，國內(nèi)的彩電企業(yè)就可以獲得反擊的絕好機會。

　　然而，國產(chǎn)平板企業(yè)的愿望至少在2008年還不能實現(xiàn)。根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部的公告，這次調(diào)整的進口關(guān)稅并不包括液晶屏，液晶屏的進口關(guān)稅依然維持在2007年的3%水平。

　　對于國內(nèi)的液晶屏產(chǎn)業(yè)來說，目前依然缺乏生產(chǎn)大屏幕液晶屏的能力，如果外資液晶屏廠商進入則可能會影響到其生存環(huán)境。

　　此外，根據(jù)內(nèi)地與香港、澳門更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排，對原產(chǎn)于港、澳地區(qū)且完成原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)核準(zhǔn)的部分電子產(chǎn)品實行了零關(guān)稅，這可能為外資通過中轉(zhuǎn)方式來規(guī)避關(guān)稅提供了一些可能，這些也都需要對現(xiàn)有稅率政策進行調(diào)整。

　　顯然，圍繞著平板產(chǎn)業(yè)上游部件進口關(guān)稅調(diào)整的博弈還將繼續(xù)下去，整個中國平板電視產(chǎn)業(yè)鏈在全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移面前遭遇的這種尷尬，其實正是不同利益主體的不同訴求的反映。