歷時一個月、利用兩大網(wǎng)站征集購買需求,并在歲末如期實施的浦東八佰伴“松下”平板電視團購行動,因為“黃牛”低價銷售商場抵用券的現(xiàn)象,間接影響了團購參與者的相互信任。昨天(08年1月1日),曾在去年12月31日參加此次團購的網(wǎng)友向晨報反映,“團購價”比商場當日的實際成交價還高,團購組織者有利用“黃!彼较虑滞叹揞~差價的嫌疑。記者昨天(08年1月1日)對此進行了相關(guān)調(diào)查。
去年11月底,有網(wǎng)友自發(fā)在“籬笆網(wǎng)”、“家電論壇”等網(wǎng)站上發(fā)帖,相互詢問2008年元旦期間本市家電賣場的促銷信息。在跟帖中,很多網(wǎng)友表示有意向購買“松下”的平板彩電,于是,網(wǎng)友“徽山湖”專門建立了一個QQ群,開始策劃在元旦前后單品牌彩電的大型團購活動。據(jù)事后統(tǒng)計,截至12月底,加入QQ群的網(wǎng)友已經(jīng)超過180名,而征集到的彩電購買意向也已經(jīng)超過百臺。
最終,QQ群中最活躍的四名網(wǎng)友:“JF”、“蘋果派”、“Vic”和“Deathroom”接受了網(wǎng)友們的委托,以“團長”身份,向上海各大家電賣場談判團購事宜。直到去年12月30日深夜,網(wǎng)友們才接到了“團長”們發(fā)來的最終團購細節(jié),即:去年12月31日在浦東八佰伴商場,實施“松下”3款平板電視的團購。其中,網(wǎng)友訂購意向最集中的一款42英寸等離子彩電42PV70C的團購價為8100元,比市場的公開報價低了整整1200元。
盡管團購價已經(jīng)很低,但在去年12月31日的活動現(xiàn)場,仍有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了比團購更優(yōu)惠的購買方式。
“我們到場時,發(fā)現(xiàn)‘松下’的柜臺前有很多‘黃!诶,他們手中有大量八佰伴的抵用券,正在以票面金額的八二折倒手轉(zhuǎn)賣。我們算了算,如果用先買抵用券再去買彩電的方式,居然用更低的價格就可以買到心儀的彩電。”昨天(08年1月1日),一名參加團購的網(wǎng)友給記者計算稱,以42PV70C為例,商場允許團購的網(wǎng)友支付8100元現(xiàn)金,現(xiàn)場購買發(fā)票價格為9300元的彩電。但如果通過“黃牛”購買八二折的抵用券后再購買同一款彩電,盡管商場的發(fā)票價格會提高到9600元,但實際支付的現(xiàn)金只需7872元。也就是說,團購價和“黃牛價”之間,存在著每臺彩電近300元的差價。
讓網(wǎng)友們不滿的是,在明知活動當天有“黃!钡官u抵用券的情況下,“團長”們?nèi)匀灰蟠蠹沂褂矛F(xiàn)金,并且以更高價格來實施團購,顯然有悖常理。因此,少數(shù)網(wǎng)友當場放棄團購,并通過“黃牛”得到了更優(yōu)惠的銷售價格。而絕大多數(shù)網(wǎng)友由于不知情況,仍以8100元的團購價購機,但之后開始懷疑“團長”們有意利用了“黃牛價”和8100元之間的價差,私下謀取高額利潤。更讓網(wǎng)友們感到有詐的是,團購當晚,四名“團長”不約而同地從QQ群上消失,手機也同時關(guān)閉。
昨天(07年1月1日)下午,記者和“團長”“JF”和“蘋果派”取得了聯(lián)系,得知自己的策劃組織遭到網(wǎng)友們的質(zhì)疑,兩人顯得非常無辜。
據(jù)兩名“團長”解釋,此次“松下”彩電的團購細節(jié),直到12月30日晚10時左右才和八佰伴談判成功。“當時商場承諾,為團購提供當天全上海的最低價,但是網(wǎng)友們拿到的發(fā)票上所寫的價格會比實際支付的價格要高,具體的操作細節(jié)商場并沒有透露!眳⒓赢斖碚勁械摹疤O果派”說:“商場給我們提的要求就是組織好隊伍,用現(xiàn)金到指定賬臺付款,不能影響商場當日的其他促銷活動。事實上,我們也是第二天在活動現(xiàn)場才知道八佰伴有‘買滿2000送300’的抵用券促銷,根本沒有意識到‘黃!瘯罅渴召彽钟萌,在家電銷售區(qū)域進行倒賣!
“JF”表示,所有網(wǎng)友的現(xiàn)金都是由購買者本人經(jīng)商場的收銀專柜收取的,所以不存在“團長”先提取網(wǎng)友們的現(xiàn)金,向“黃牛”購買抵用券后,再到柜臺辦理購機手續(xù)的可能性。而之所以“團長”集體從QQ群上消失、不接聽網(wǎng)友的電話,也是因為在忙完團購后,直到次日凌晨2時才回到家中,各自手機電池都耗盡!癑F”還向記者出具了他在當晚9時50分的八佰伴發(fā)票,以證實自己也是在所有網(wǎng)友之后,以團購價購買了相同款式的彩電。
昨天(07年1月1日)下午,部分對團購存在異議的網(wǎng)友代表已經(jīng)約見“團長”們進行了對話。記者獲悉,在部分網(wǎng)友對“團長”們自發(fā)談判、組織交易的行為表示理解和感謝的同時,仍有多名網(wǎng)友對“團長”、“黃牛”、八佰伴之間的利益關(guān)系,以及8100元現(xiàn)金與9300元發(fā)票之間的金額差距存在懷疑。
記者獲悉,這次團購總共促成了近120臺“松下”彩電的銷售,無論從數(shù)量和價格優(yōu)惠幅度上,都是近幾年上海家電團購中較為成功的。但是,作為一種民間自發(fā)行為,眼下對團購組織者的道德約束和監(jiān)督顯然還缺少可照搬的模式。也因此,本著“權(quán)利、義務對等”的法則,參與者應當學會自行把握團購的得失和風險。