新浪科技訊 近日,針對等離子在與液晶電視較量中市場份額不斷下滑,國務(wù)院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟(jì)研究所副主任陸刃波等三位專家在接受新浪科技采訪時認(rèn)為,目前在中國的等離子廠商只剩五個半,等離子市場下滑原因之一是高端用戶少;液晶也不可能成為唯一的平板電視制式,否則對競爭不利,從而最終對消費(fèi)者不利;另外,等離子的優(yōu)勢是,在價格競爭上更有余地,必須發(fā)揮這種性價比優(yōu)勢。
參與企業(yè)和市場高端用戶太少
等離子電視現(xiàn)在也就剩下松下、長虹、LG、海信、三星,日立還處在搖擺不定的位置,相當(dāng)于五個半廠商。
中國電子商會副會長王寧認(rèn)為,部分彩電廠商在戰(zhàn)略上選擇了“棄等離子投資液晶”的道路的原因是上游廠家太少,給國內(nèi)廠商供貨的僅有兩三家,導(dǎo)致投資等離子的風(fēng)險加大;另外,等離子電視價格下降過快,等離子屏的價格調(diào)整跟不上,以致部分廠家出現(xiàn)負(fù)毛利率,因此廠商更愿意去做還有利可圖的液晶電視。這與“等離子電視不如液晶電視”的傳言無關(guān)。
國務(wù)院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟(jì)研究所副主任陸刃波則認(rèn)為,等離子技術(shù)過于壟斷,生產(chǎn)企業(yè)過于集中是等離子滑坡主因之一;另外,由于等離子電視在大尺寸和超大尺寸的工藝上占有優(yōu)勢,其市場定位主要面向高端消費(fèi)者,這就導(dǎo)致了在現(xiàn)階段等離子電視消費(fèi)群體狹小,發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于液晶。而液晶則相反,適宜小尺寸,也更適合中國家庭使用。
陸刃波說,脫離市場主流消費(fèi)面的產(chǎn)品往往無法受到更多大眾媒體的青睞,這就形成了我們看到的輿論更加關(guān)注液晶的表象。當(dāng)然,隨著收入水平的增高,等離子電視的消費(fèi)群體將會不斷擴(kuò)大,而大尺寸和超大尺寸電視成為主流家用電視的趨勢也是不可逆轉(zhuǎn)的。但遠(yuǎn)水解決不了近渴。
等離子的利器將是大尺寸和價格手段
陸刃波認(rèn)為,從市場的角度來看,等離子電視最大的優(yōu)勢在于“性價比高”。首先是性能方面,在平板電視產(chǎn)品中,等離子電視在技術(shù)成熟度,畫面層次感以及能耗等方面具有先天優(yōu)勢,在大尺寸電視方面更明顯;
其次是價格,同樣尺寸規(guī)格(50寸以下)的等離子電視比液晶電視均價便宜30%左右,50寸以上等離子電視的價格優(yōu)勢更加明顯。現(xiàn)在大尺寸液晶電視降價很快,是因?yàn)樗瓉韮r格就很高,現(xiàn)在伴隨規(guī)模的增長,等離子也在降,但我想在近幾年之內(nèi),液晶的成本總會在等離子之上,所以等離子企業(yè)還是要緊緊抓住“性價比高”這一營銷利器來做市場推廣。
他表示,液晶降,等離子肯定也會跟著降,當(dāng)然,這個“降”不是斗氣“降”。等離子電視低端產(chǎn)品的價格在9000元左右,這個已經(jīng)差不多到底線了,同樣是42寸的等離子,高的有賣到兩萬多的,這類產(chǎn)品就還有降價空間。液晶降價對等離子電視的威脅還只是停留在50寸以下,未來隨著消費(fèi)需求向更大尺寸發(fā)展,等離子電視在價格競爭上會更有余地。
與液晶電視需要展開差異化競爭
陸刃波還認(rèn)為,等離子要想立于不敗之地,需要朝著更大尺寸發(fā)展,避開在邊緣尺寸(40、42寸)與液晶電視的競爭。
他說,目前大尺寸平板電視需求趨勢已明朗,而國內(nèi)彩電企業(yè)在大尺寸平板電視產(chǎn)品開發(fā)能力上還比較弱,所以,等離子還有市場空間。
但他也同時指出,等離子電視需要更多的企業(yè)來推動,現(xiàn)在面臨發(fā)展機(jī)遇,但僅靠1家、2家著力推廣較難有市場起色。
上游廠商要加強(qiáng)
, 陸刃波還指出,目前,國內(nèi)整機(jī)企業(yè)的等離子屏和模塊完全依賴進(jìn)口,本土廠家不具備大規(guī)模降低等離子電視成本的可能,同時,等離子上游屏資源壟斷性也極高,相比液晶電視而言,國內(nèi)等離子電視產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)更薄弱些。
他說,需要指出的是,上游屏的制造屬于技術(shù)密集型和資本密集型行業(yè),要求企業(yè)具備較快的技術(shù)更新速度和較強(qiáng)的抗風(fēng)險能力,一旦做了,就必須要堅(jiān)持下來,等離子屏廠商要加強(qiáng)對下游的支援力度。(金朝/文)