技術(shù)與應(yīng)用劃重點(diǎn)，2017年投影最受關(guān)注10大關(guān)鍵詞

1、4K——愛你不容易

    2017年是投影產(chǎn)業(yè)難得的“極受”普通消費(fèi)者關(guān)注的一年：原因很簡單，包括智能微投、家用投影和家用激光電視在內(nèi)的“面向普通家用消費(fèi)者”的產(chǎn)品，獲得了歷史最高的銷售數(shù)量——百萬臺家用市場，足以開啟投影關(guān)注度的新時(shí)代。

    2017年，4K投影機(jī)不在像2016年那樣“遮遮掩掩”。成批量的上市和價(jià)格的進(jìn)一步突破，成為市場最大看點(diǎn)。

    比如，年初一月份的CES展會，奧圖碼就一口氣拿出了包括4K UST激光投影機(jī)、UHD60、ZH55、HD29Darbee、GT1080 Darbee五款產(chǎn)品。2017年6月，以“視見未來見所未見”為主題，奧圖碼在國內(nèi)市場強(qiáng)勢發(fā)布了旗下三款4K家庭影院投影機(jī)新品。2017年12月，明基則發(fā)布了首款“輕4K”家用投影機(jī)新品W1700，明基亦表示2018年的3月份，“輕4K”產(chǎn)品線的第二款更高階的新品W6000也將問世。同樣是12月市場，海信發(fā)不了S和L兩大系列新款激光電視，全部采用4K標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)激光電視80英寸到150英寸的覆蓋。

    在一系列品牌推動之下，2017年4K投影機(jī)不僅實(shí)現(xiàn)了汞燈、激光、HLD光源的全覆蓋，更是實(shí)現(xiàn)了從10000元到20000元、25000元、30000元，以及更高價(jià)位的全覆蓋。市場在售產(chǎn)品數(shù)量，亦從年初寥寥數(shù)臺，增加到十余款產(chǎn)品。

    從價(jià)格看，萬元級出現(xiàn)；從供給看產(chǎn)品型號大增，似乎2017年已經(jīng)是4K投影真正的元年。但是，實(shí)際市場沒有這么樂觀。

    首先，4K機(jī)型基本都是下半年上市，甚至很多突破性產(chǎn)品都是等到12月份才發(fā)布——這使得，這些產(chǎn)品真正進(jìn)入批量銷售都要等到2018年。從這個(gè)角度看，2017年4K投影行業(yè)依然處于“研發(fā)重于市場”的階段。

    第二，消費(fèi)者理想的產(chǎn)品依然沒有出現(xiàn)。比如，明基輕4K產(chǎn)品雖然售價(jià)不足萬元，但是卻不是激光產(chǎn)品，亦采用的是新的小尺寸光閥，亮度指標(biāo)上有所壓縮。而那些具有激光、高亮、大尺寸、反射短焦的激光電視，例如海信產(chǎn)品，至少需要六七萬的價(jià)位。廉價(jià)和激光不能兼得，這種態(tài)勢甚至2018年都無法改變。

    第三，和競爭品比較，4K投影沒有優(yōu)勢。例如，2K激光電視只要15000-20000元、微投2K產(chǎn)品最低價(jià)格只有2799元、傳統(tǒng)汞燈1080p家用投影機(jī)5000-8000元是主流價(jià)位。甚至，2017年70英寸的大尺寸液晶電視都已經(jīng)突破萬元價(jià)位，開始普及化……面對這些選擇，消費(fèi)者可以放棄4K投影的理由實(shí)在太多，而選擇4K投影的理由則只有一個(gè)。

    總之，2017年4K足夠熱，特別是年中奧圖碼突破2萬元價(jià)位、年底明基突破1萬元價(jià)位，讓市場關(guān)注熱度空前提升。但是，熱度不能代替銷量，在各種不利因素下，4K投影成為“市場銷量上的寵兒”還需時(shí)日。

2、1080P微投——終將攬入懷中

    2017年是108Op微投的大收獲年。去年銷量幾乎達(dá)到2016年的5倍。1080P正在事實(shí)性的成為消費(fèi)者選購的首選指標(biāo)。

    1080P微投的成功，在2017年表現(xiàn)為幾個(gè)方面：第一，年底市場1080p微投實(shí)現(xiàn)了智能微投市場銷量占比過半，也成為了整個(gè)家用投影市場最受歡迎的產(chǎn)品；第二，2017年微投新品中的近半數(shù)圍繞1080p分辨率分布，尤其是市場關(guān)注度上，更有“非1080p不過問”的“消費(fèi)情懷”；第三，1080p產(chǎn)品的供給極大豐富，從2016年只有高亮度高價(jià)位產(chǎn)品，到2017年增加了0.33英寸光閥產(chǎn)品、700+亮度產(chǎn)品、年度新品和去年老款同臺競技，市場型號數(shù)量亦增加數(shù)倍之多。

    對于1080p微投產(chǎn)品2017年的市場成績，年底的價(jià)格戰(zhàn)也是不得不說的內(nèi)容：一方面，新產(chǎn)品很多主打價(jià)格優(yōu)勢，例如微鯨的M1就主打小巧和較低價(jià)位、酷樂視R4更是將1080p微投推向了2799元的超低價(jià)位。

    不僅是市場二線陣營主打價(jià)格戰(zhàn)，年底雙十一市場開始堅(jiān)果、極米兩大龍頭的價(jià)格優(yōu)惠程度也創(chuàng)造了空前記錄。比如，720p的700流明產(chǎn)品首次跌破2000元，而在18個(gè)月前這類產(chǎn)品還至少3500元；1080P產(chǎn)品更是圍繞3000+價(jià)位，展開一系類促銷，價(jià)格優(yōu)惠較上半年有2成之多。

    “更多的產(chǎn)品可選”、“同比超過2-3成的降價(jià)”，這是下半年1080p微投銷量大漲的主要原因。這個(gè)趨勢背后，更代表了1080P終將取代720p的“智能微投行業(yè)發(fā)展規(guī)律”。因?yàn)椋��?00-1000流明成為主流之后，720p和1080p的成本差異，可能只有500元。而畫面像素?cái)?shù)量則是2.8倍，清晰度差異比較大。同時(shí)，1080p的產(chǎn)品價(jià)格也已經(jīng)進(jìn)入3000元檔位，不在高高在上。

    在數(shù)百元價(jià)差和2.8倍像素量之間，主流消費(fèi)價(jià)格上，市場和廠商會選擇什么，“一眼可見”。業(yè)內(nèi)更是預(yù)計(jì)，2018年開始，720P微投在“非手持”市場上，在高亮度產(chǎn)品上將接近“零新品”。一個(gè)1080p的智能微投時(shí)代已經(jīng)可以預(yù)期。

3、雙色激光——市場很淡定

    2017年，投影產(chǎn)業(yè)有一個(gè)關(guān)注度“先高后低”的關(guān)鍵詞。那就是雙色激光光源。作為最新一代激光顯示技術(shù)，其受關(guān)注是必然的，那么為何關(guān)注度卻走了下坡路呢？

    首先，雙色激光概念推出是在2016年底。采用增加紅色激光器后，雙色激光產(chǎn)品可以在色域表現(xiàn)上、尤其是紅色渲染能力上在上新臺階。同時(shí)，由于采用了兩種原色的激光器，更多的激光器組件，也有利于其提高最終產(chǎn)品的亮度指標(biāo)。且，很長一段時(shí)間市場認(rèn)為紅色激光器本身成本比較低廉，應(yīng)該可以提供“可承受”的成本變化。

    但是，后來的產(chǎn)品發(fā)展證明，人們對雙色激光產(chǎn)品的成本增幅有點(diǎn)過于樂觀。一方面增加紅色激光器肯定增加成本。另一方面則帶來了更為復(fù)雜的光學(xué)設(shè)計(jì)和散熱需求。后者導(dǎo)致的成本變化，甚至超過紅色激光器自身。

    在產(chǎn)品成本不好控制的背景下，結(jié)合激光投影本就處于價(jià)格高位、急需改善成本指標(biāo)的市場需求，雙色激光產(chǎn)品基本失去了“大紅大紫”的機(jī)會。

    事實(shí)上，2017年雙色激光產(chǎn)品更多成為了工程市場的差異化產(chǎn)品。充分利用工程應(yīng)用的價(jià)格不敏感性和高亮度需求，并提供特殊的紅色色域強(qiáng)化效果，滿足差異化市場的應(yīng)用體驗(yàn)�！�—雙色激光退化成“雙色工程激光”。這本身體現(xiàn)了激光顯示領(lǐng)域“成本選擇”已經(jīng)成為關(guān)鍵因素的規(guī)律。

    2017年激光顯示產(chǎn)品線的價(jià)格變化顯著弱于2016年。且這是在產(chǎn)品銷量規(guī)模再次翻番的背景下發(fā)生的。這體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)層面在“成本”與“預(yù)期銷量規(guī)�！�、“預(yù)期技術(shù)進(jìn)步”之間的“謹(jǐn)慎”態(tài)度。

    行業(yè)人士認(rèn)為，激光顯示產(chǎn)業(yè)已經(jīng)基本走過“純投入期”，廠商們開始對“盈利效益”報(bào)以更高的期望。這種廠商心理下，保持價(jià)格相對穩(wěn)定下的市場成長，要比簡單突出價(jià)格優(yōu)勢、去拼可能的高增量，或者不計(jì)成本延伸技術(shù)更為實(shí)際。而雙色激光恰恰具有“成本更高”、“技術(shù)更難”的特點(diǎn)。

    簡單講，即雙色激光除了在特定差異化需求領(lǐng)域外，幾乎不符合大多數(shù)激光投影應(yīng)用場景和廠商的“最核心訴求”。這就決定了熱鬧一時(shí)之后，雙色激光暫時(shí)成為了一種比較“淡然”的技術(shù)。

4、新光閥——TI看好家投新證據(jù)

    2017年，是微投產(chǎn)業(yè)的收獲年。原因不僅僅是總銷量再創(chuàng)新高，超5成的成長率，更在于上游廠商德州儀器TI的“再接再厲”。

    年初市場，TI發(fā)布了DLP Pico 0.33英寸全高清芯片組。這是目前體積最小1080p顯示解決方案，包含DLP3310數(shù)字微鏡器件(DMD)和DLPC3437控制器。.33的數(shù)字微鏡技術(shù)，主要面向小體積的1080p微投產(chǎn)品。同時(shí)，這款產(chǎn)品也是同尺寸DMD中支持亮度最高的型號。該產(chǎn)品也是此前720分辨率.3產(chǎn)品的對標(biāo)換代新品。“小、亮、1080p”的組合，被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是德儀有志于讓微投產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)1080p對720p替代的證據(jù)之一。

    在年中市場，TI數(shù)字光閥又有新的作品：這次是4K微投——一個(gè)超過此前業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)的產(chǎn)品。TI新的DLP 470TE和DLP 470TP是一組同技術(shù)等級，不同封裝和散熱設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。其中，DLP 470TP芯片組是DLP產(chǎn)品中最為緊湊的4K UHD解決方案，特別針對尺寸和功率進(jìn)行了優(yōu)化，采用小封裝的方式使得尺寸僅為17mm*24.5mm，亮度可以支持到1500流明——即4K微投！該產(chǎn)品是此前.47的1080p微投產(chǎn)品的對標(biāo)換代新品。DLP 470TE則采用了大封裝的方式，因此其散熱能力相對更為強(qiáng)大，而亮度級也可以達(dá)到1500-4000流明的規(guī)格——即廉價(jià)性常規(guī)4K投影機(jī)市場。

    對于TI在2017年的新規(guī)格DMD，必須首先說明——首款面向普通用戶的4K，.66產(chǎn)品2016年初上市；首款面向微投的1080P產(chǎn)品，也是2016年推出的。而2017年，TI就再次刷新這兩大產(chǎn)品線的認(rèn)知，并把4K帶到微投領(lǐng)域，其進(jìn)步速度超過此前業(yè)內(nèi)預(yù)估。

    同時(shí)，TI新的三個(gè)光閥產(chǎn)品還有另一重大特點(diǎn)：即平價(jià)入市。TI似乎是希望依托這些產(chǎn)品，改變現(xiàn)有家用投影產(chǎn)品線的市場結(jié)構(gòu)，并迅速取得終端市場的銷量支持。對于微投而言，未來的主要產(chǎn)品線很可能將確定為亮度稍低，但是結(jié)構(gòu)更緊湊的.33光閥的產(chǎn)品、亮度高的老款1080p光閥的主流產(chǎn)品、高端市場的4K級別的高亮度微投產(chǎn)品；同時(shí)，TI亦會推動2000+流明和3000+流明兩個(gè)檔次的廉價(jià)4K家用機(jī)，可能早期目標(biāo)價(jià)格對應(yīng)于8000元和14000元。

    或者說，TI 2017年的光閥新品，一個(gè)巨大目標(biāo)是“豐富并重構(gòu)家用投影市場”——這代表了在教育市場和商用市場，投影在于交互平板搶單之后，投影產(chǎn)品“增量戰(zhàn)略方向”的轉(zhuǎn)移。家用已經(jīng)成為TI最重要的投影產(chǎn)品發(fā)展重心。

    以TI的新光閥為基礎(chǔ)，2018年的微投市場將更具想象力：三種主要產(chǎn)品或許會問世。1500-2000流明的智能微投，更多更小體積的、亮度稍遜的1080P移動便攜微投，高亮度、5000-6000價(jià)位的4K微投。同時(shí)，還會輔以一批8000-14000價(jià)位的4K標(biāo)準(zhǔn)家用機(jī)。如若這般，2018年家用投影市場必定“大為好看”！

5、米家激光電視——市場反應(yīng)最復(fù)雜的新品

    2017年投影行業(yè)的現(xiàn)象級品牌非小米莫屬了。一款米家激光電視，挑起了行業(yè)爭議、也帶來了銷量爆棚，還有一些消費(fèi)者購買之后的“憤憤怨念”。

    6月28日,小米發(fā)布了首款激光電視產(chǎn)品。9999元的售價(jià)也刷新了激光反射式超短焦投影產(chǎn)品的“最低價(jià)格記錄”。小米的億萬粉絲、9999的最低價(jià)格、激光電視的新概念和大屏誘惑，三大因素疊加，米家這款新品自然“銷量非凡”。業(yè)內(nèi)人士甚至認(rèn)為，以單一型號看，這或許是2017年激光電視的銷量冠軍。

    但是，小米激光電視也引起了巨大爭議。一方面其采用的光閥芯片是“微投標(biāo)配”。業(yè)內(nèi)很多品牌廠商給出了“小米發(fā)了一款微投”的評價(jià)。而以微投產(chǎn)品2000-3000的主流價(jià)位看，9999元當(dāng)然不便宜。另一方面，小米提出了光源亮度5000流明的概念，并大肆宣傳。這擾亂了業(yè)內(nèi)以成像亮度為核心的技術(shù)評判指標(biāo)。有品牌直接懟小米，指出自己激光電視光源亮度高達(dá)16000流明來打臉。業(yè)內(nèi)評測機(jī)構(gòu)更是給出了小米激光電視標(biāo)準(zhǔn)亮度僅僅一千多流明，即是高端微投產(chǎn)品水平的測試數(shù)據(jù)。

    這種行業(yè)爭議，自然也會影響到消費(fèi)者和米粉的心情。有消費(fèi)者在急匆匆購買小米產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)實(shí)際投射效果和市場主流產(chǎn)品相差很大，畫面亮度不夠。尤其是一些本想配備抗光幕，用作光照下彩電化使用的消費(fèi)者“后悔不已”。甚至，一些消費(fèi)者“頗有憤懣”情緒。這是小米以光源亮度擾亂投影市場 “標(biāo)準(zhǔn)投射亮度”指標(biāo)的惡果。

    小米激光電視的種種爭議，亦促使下半年激光電視的先行品牌海信，開始聯(lián)合業(yè)內(nèi)知名廠商起草激光電視行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以求從根本上杜絕“誤導(dǎo)消費(fèi)者的概念營銷”。

    當(dāng)然，作為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)產(chǎn)品的第一品牌，小米激光電視的正面貢獻(xiàn)是空前的�！熬拖裉O果手機(jī)采用OLED屏幕，成為了OLED顯示技術(shù)的最大代言人。小米激光電視也起到了對激光電視概念的代言與推廣作用——米粉的億萬粉絲價(jià)值，就是一個(gè)巨大廣告”。某種意義上，2017年激光電視170%的增幅，小米功不可沒。

6、AI投影——未來在等你

    2017年，是AI技術(shù)大發(fā)展的一年。12月工信部甚至出臺了“人工智能三年規(guī)劃”。其中，語音語意技術(shù)2020年后要達(dá)到96%的準(zhǔn)確識別。這一趨勢也深刻影響了顯示產(chǎn)業(yè)，尤其是彩電產(chǎn)業(yè)。2017年是AI彩電的元年。

    家用投影機(jī)產(chǎn)品作為彩電應(yīng)用模式的“近親”，在2017年也沾上了AI的光。這方面具有彩電背景的看尚和暴風(fēng)成為先行者，率先推出具有語音交互功能的AI智能投影和無屏電視產(chǎn)品。

    雖然，從經(jīng)營角度看，看尚和暴風(fēng)不是投影市場的主流玩家。年底，看尚還爆出了裁員風(fēng)波，顯示其作為初創(chuàng)企業(yè)的資金鏈困難；暴風(fēng)也再次融資8億元，說明其尚處于“燒錢”階段。但是，這不妨礙二者的技術(shù)選擇具有行業(yè)先進(jìn)性。事實(shí)上，越是處于發(fā)展關(guān)鍵階段的企業(yè)、越是行業(yè)地位并不突出的品牌，越是需要“激進(jìn)”的技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新策略。

    而從長期消費(fèi)電子體驗(yàn)演化角度看，語音交互是大勢所趨、人心所向。這一點(diǎn)上只有如何實(shí)現(xiàn)的問題，沒有需不需要實(shí)現(xiàn)和何時(shí)實(shí)現(xiàn)的問題——對于時(shí)間節(jié)點(diǎn)，工信部已經(jīng)準(zhǔn)確畫出2020這個(gè)下限。作為企業(yè)產(chǎn)品競爭力，力主率先實(shí)現(xiàn)才是“經(jīng)營正道”。因此，業(yè)內(nèi)人士即認(rèn)為，2018年新款智能投影，將大規(guī)模標(biāo)配語音AI。

    從技術(shù)角度看，進(jìn)入語音AI時(shí)代，微型智能投影機(jī)廠商有現(xiàn)成的模式可以復(fù)制：即彩電產(chǎn)品采用的與上游技術(shù)企業(yè)合作，例如與科大訊飛或者百度智能合作的方式，獲得技術(shù)能力和應(yīng)用入口。且從智能投影的硬件平臺角度看，目前在售的產(chǎn)品多數(shù)具有通過軟件、硬件升級擁有部分AI功能的潛力——不過外置麥克風(fēng)一定不是“美觀”的好選擇。

    總之，AI的智能投影不會是一個(gè)技術(shù)難題，也不是一個(gè)強(qiáng)成本因素。更多的這是一個(gè)智慧時(shí)代自然而然的“生態(tài)融合過程”。2017年這一趨勢已經(jīng)展開，2018年必然走向普及。

7、微投商用——市場新思路

    2017年，微投行業(yè)兩大巨頭，極米、堅(jiān)果都推出了自己的首臺商用產(chǎn)品。微投商用概念悄然出現(xiàn)——這雖然并不討大眾歡喜，但卻成為了行業(yè)人士眼中一個(gè)重要趨勢。

    一方面，微投產(chǎn)品自2008年開始市場推廣以來，就有一個(gè)“商用場景”——即上門推銷所用的便攜大屏顯示設(shè)備。這么多年來，也的確有一定數(shù)量的微投產(chǎn)品被用于了這一預(yù)設(shè)場景之中。這可算是微投的“商用基因”了。

    另一方面，商用市場是目前投影機(jī)國內(nèi)市場中，僅次于家用的“第二大”細(xì)分領(lǐng)域。對于繼續(xù)擴(kuò)大市場份額的品牌而言，進(jìn)攻商用市場是一個(gè)很好的選擇。尤其是在家用市場價(jià)格戰(zhàn)慘烈、市場利潤比不佳的背景下，差異化產(chǎn)品、商用產(chǎn)品的“業(yè)績價(jià)值就更為凸顯”了。

    同時(shí)，對于微投自身而言，其進(jìn)化的方向無非兩個(gè)：高亮度、高分辨率。其中高亮度這個(gè)技術(shù)方向，往往也意味著“應(yīng)用場景”的創(chuàng)新。目前，智能微投已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)1300流明的高亮度，2018年實(shí)現(xiàn)1500流明亮度可期，未來很可能突破2000流明的亮度限制。在這樣的背景下，智能微投的應(yīng)用體驗(yàn)與傳統(tǒng)商用市場需求將“很快銜接”，甚至有可能在亮度技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展下“并軌”。

    如果在將以上因素與智能家用微投、商用零售市場的“渠道重疊性”統(tǒng)一考慮（即商用零售投影機(jī)多一半來自于電商渠道，這與家用產(chǎn)品對電商的大幅度依賴是一致的），則可進(jìn)一步看出極米、堅(jiān)果等品牌進(jìn)入商用投影市場只是一個(gè)“時(shí)間早晚”問題。

    但是，對于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新品牌自然不過的智能微投挺近“商務(wù)圈”這一事件，傳統(tǒng)投影品牌們可不“樂見其成”。

    近年來，商用投影市場比較缺乏創(chuàng)新、產(chǎn)品價(jià)格則緩慢下降，行業(yè)從業(yè)企業(yè)之間的競爭非常激烈，市場效益并不好看。同時(shí)，隨著大尺寸交互平板在商顯市場的拓展，商用投影，特別是中小會議室零售投影市場面臨“強(qiáng)敵入侵”的險(xiǎn)境。這種格局下，增加一個(gè)競爭品牌，就是多一份競爭風(fēng)險(xiǎn)。

    難有增量的市場，更多的玩家、更多的產(chǎn)品選擇：這是微投商用過程必須面對的“基本市場格局”。作為一種微投創(chuàng)新品牌的新思路，商用微投產(chǎn)品、微投品牌的商用產(chǎn)品線，是否能夠發(fā)揮出互聯(lián)網(wǎng)文化粉絲的獨(dú)特優(yōu)勢，是否能夠成為商用零售投影大洗牌的支點(diǎn)，還有待觀察。

8、幕布——家用玩家的糾結(jié)

    2017年是激光電視表現(xiàn)出“規(guī)模”價(jià)值的首年。激光電視的大發(fā)展，不僅豐富了消費(fèi)者的應(yīng)用選擇，而且?guī)�熱了投影行業(yè)素來冷門的“幕布”概念！

    什么是激光電視呢？消費(fèi)者第一個(gè)想到的答案莫過于激光光源了。但是，這卻并不是最主要的部分。之所以稱為電視，核心目標(biāo)是要像電視機(jī)那樣“在明亮光線環(huán)境下”呈現(xiàn)理想的畫面，是要做到投影應(yīng)用“告別小黑屋”。

    實(shí)現(xiàn)以上應(yīng)用目標(biāo)的核心技術(shù)就在幕布上：即高品質(zhì)抗光幕。包括菲尼爾抗光幕、黑色和深灰色的金屬軟幕、黑柵抗光幕等等。這些幕布通過光學(xué)反射和深色吸收的方法，對抗環(huán)境光。從實(shí)現(xiàn)效果角度看，單獨(dú)采用深色吸收法的幕布效果不佳，不過其可以制作為軟幕、成本比較低廉、安裝調(diào)試也無特定角度需求、適用于所有類型的投影鏡頭。

    而在深色吸收之外，增加了光學(xué)反射抗光技術(shù)的幕布，雖然效果出色，卻一般只能是硬幕（可以采用相對柔性樹脂基材料，搬運(yùn)過程能簡單彎折）。同時(shí)，這種反射抗光技術(shù)，要求投影機(jī)鏡頭投射采用更大的“角度”——直射投射鏡頭，抗光效果大打折扣。即，光學(xué)抗光幕基本需要標(biāo)配“反射式短焦鏡頭”。在產(chǎn)品的安裝和調(diào)試中，投影機(jī)和屏幕的位置匹配要求也更為苛刻，為了達(dá)到更好的體驗(yàn)效果，一般只建議投影機(jī)從下向上投影（因?yàn)榄h(huán)境光主要來自于上側(cè)，要保持投影光線和環(huán)境光線最大夾角，以適應(yīng)光學(xué)抗光屏幕的微鏡反射角度）。

    基于以上的介紹，可以發(fā)現(xiàn)激光電視的最重要部分其實(shí)是一個(gè)好的光學(xué)抗光幕、其次是必備的反射式超短焦鏡頭，最后才是激光光源：實(shí)際上，只要投影機(jī)亮度足夠高，不使用激光光源，而采用其他光源技術(shù)，在抗光幕和反射式超短焦鏡頭配合下，投影機(jī)也能做“電視機(jī)化的應(yīng)用”。

    正因?yàn)橥队半娨暬瘧?yīng)用最核心的因素是好的抗光幕，所以激光電視概念的紅火，第一時(shí)間帶熱了“幕布”概念。也由于很多激光電視和投影商家的產(chǎn)品，并不提供配套屏幕，消費(fèi)者必須自主選擇屏幕產(chǎn)品，更使得“幕布選購”成為消費(fèi)者之間的熱門話題。

    不過，對于更多的投影玩家而言，選擇高品質(zhì)抗光幕并不容易，原因有三個(gè)：1.投影機(jī)亮度未必足夠好，比如米家激光電視就有這方面的問題。2.非反射式短焦鏡頭，光學(xué)抗光效果不佳；反射式鏡頭產(chǎn)品不宜吊裝，吊裝后抗光性能不佳；同時(shí)屏幕和主機(jī)位置對應(yīng)要求更嚴(yán)苛；產(chǎn)品價(jià)格也更高。3.市場實(shí)際可選的高品質(zhì)幕布種類有限，且價(jià)格不菲。

    尤其是最后一點(diǎn)，光學(xué)抗光幕動輒5000-7000元的價(jià)格，幾乎相當(dāng)于兩到三臺微投、一臺汞燈投影機(jī)、少半臺激光電視的價(jià)格。這顯著限制了這類產(chǎn)品的市場規(guī)模。且這樣的“選購糾結(jié)”短期內(nèi)無望改變。

9、虛焦——品控的中心點(diǎn)

    2017年作為家用投影，特別是微投產(chǎn)品三年大發(fā)展，近百萬臺市場規(guī)模的一個(gè)副作用“產(chǎn)品品質(zhì)投訴也在增多”。其中微投和激光電視的“虛焦”問題是第一大熱點(diǎn)。

    什么是虛焦呢？這是光學(xué)鏡頭的一個(gè)常見問題。不管是投影機(jī)還是照相機(jī)、攝像機(jī)都可能出現(xiàn)類似問題。但是，傳統(tǒng)的商用、教育投影機(jī)，采用的是可變焦鏡頭，一般采用自動對焦和手動對焦結(jié)合（更多是手動對焦）來實(shí)現(xiàn)焦距控制。這類產(chǎn)品即便虛焦，也可以手動調(diào)節(jié)解決問題。

    但是，智能微投和激光電視為了成本和應(yīng)用便捷性的考慮，一般采用定焦鏡頭。即鏡頭焦段是固定的，無法調(diào)節(jié)的；同時(shí)由于這類產(chǎn)品盡量采用短焦鏡頭，期望短距離投射大畫面，鏡頭焦點(diǎn)誤差也更容易被放大。不過，無論有多少理由，投影機(jī)一旦虛焦就會“終生遺憾”。虛焦畫面的模糊性與預(yù)期的大屏體驗(yàn)的震撼感必然是“巨大的沖突”。

    那么，投影圈如何解決這個(gè)問題呢？答案就在于玻璃鏡片、金屬鏡筒、更高的加工和組裝精度，以及更嚴(yán)苛的產(chǎn)品品質(zhì)控制和出廠檢驗(yàn)上。

    傳統(tǒng)微投產(chǎn)品多采用樹脂鏡片、塑料鏡筒：這種材料在微投產(chǎn)品長期使用過程中，容易出現(xiàn)不均勻的熱脹冷縮，以及熱氧化老化。這些變化，勢必影響鏡頭這個(gè)高精密光學(xué)儀器的“精準(zhǔn)性”。在畫面上的表現(xiàn)就是“虛焦”，甚至逢震動就跑焦的問題。

    這方面，傳統(tǒng)投影廠商首先意識到問題的重要性。明基率先提出了“全玻璃鏡頭”“鷹眼不虛焦”的概念，將玻璃鏡頭引入微投行業(yè)，并在2017年形成了一個(gè)事實(shí)性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——即主流產(chǎn)品，均以采用玻璃鏡頭為核心賣點(diǎn)。

    但是，作為定焦投影的一個(gè)主要產(chǎn)品投訴點(diǎn)，虛焦并不會被金屬鏡筒、玻璃鏡頭徹底消滅。因?yàn)椋瑢?dǎo)致虛焦的問題還存在于“自動對焦伺服器品質(zhì)與老化”、“自動對焦算法與零組件精度，阻尼系數(shù)變化關(guān)系”、“產(chǎn)品運(yùn)輸過程中對零組件安裝穩(wěn)態(tài)的改變”等諸多因素之中。這就產(chǎn)生了：多多少少虛焦總會發(fā)生，微投和激光電視這種產(chǎn)品銷量越大，實(shí)際虛焦問題產(chǎn)品總規(guī)模越大的現(xiàn)象。

    即，2017年虛焦成為行業(yè)熱點(diǎn)，不是因?yàn)樾袠I(yè)企業(yè)不思進(jìn)取——實(shí)際上，現(xiàn)在的產(chǎn)品虛焦比例比兩三年前小很多了；但是，因?yàn)檫@類產(chǎn)品銷量大增，導(dǎo)致出問題的個(gè)例反而增加，并通過互聯(lián)網(wǎng)輿論的放大傳播形成了一個(gè)“行業(yè)投訴熱點(diǎn)”。

    從長期看，虛焦問題既需要產(chǎn)品和技術(shù)的進(jìn)步，降低虛焦發(fā)生概率；也需要廠商強(qiáng)化品控和售后意識，妥善處理個(gè)別問題產(chǎn)品，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者利益。尤其是在激光電視和智能微投銷量大幅增長背景下，后者應(yīng)該成為廠商重要的關(guān)注點(diǎn)。

10、RGGB拼亮——未來猶未定

    2017年底，酷樂視推出了有史以來最便宜的1080p智能微投產(chǎn)品R4。但是，該產(chǎn)品依然具有800流明的高亮度。這得益于一種稱為RGGB技術(shù)的新光源方案。

    在投影顯示產(chǎn)業(yè)中，光源技術(shù)一直是最大的瓶頸：不僅是亮度、色彩，就連噪音和壽命都由他來決定。因此，研發(fā)光源新技術(shù)就成了整個(gè)行業(yè)的熱門話題。這使得RGGB一經(jīng)提出，就引起行業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。

    RGGB技術(shù)的核心是“突破光源亮度的綠色瓶頸”。至于方法嗎!非常簡單，采用兩倍綠色發(fā)光器件。在顯示系統(tǒng)的白色畫面中，綠色幾乎占據(jù)了一半的能量和亮度。這使得投影系統(tǒng)需要比藍(lán)色和紅色更強(qiáng)大的綠色光源。但是，無論是激光還是LED，綠色光源又是研發(fā)最難的，目前技術(shù)下能效最低的。這使得，三原色LED投影光源的最終亮度性能基本被綠色來決定。

    當(dāng)然，只是簡單的增加一倍綠色的光源，不足以解決光源亮度問題：因?yàn)�，紅綠藍(lán)形成白色和彩色，必須按照固定的比例來。實(shí)際上，RGGB光源組合，也需要紅色和藍(lán)色亮度的增加——只不過，對于LED光源的最終亮度瓶頸由綠色決定：因此，雙綠色的技術(shù)，實(shí)際上是“一個(gè)低成本高效能的選擇，盡量繞過了最難的技術(shù)障礙，取得了30%的亮度突破”。

    且這種方法，也適合于更先進(jìn)的LED光源產(chǎn)品組合。例如，如果RGB組合能夠使實(shí)現(xiàn)1200流明的亮度，理論上RGGB組合可以實(shí)現(xiàn)1600流明的亮度；RGB組合實(shí)現(xiàn)1500流明亮度，RGGB組合就可以實(shí)現(xiàn)2000流明的亮度；RGB組合實(shí)現(xiàn)2000流明的亮度，RGGB組合就可以實(shí)現(xiàn)2660流明的亮度……即越是更好的、更高的LED光源，采用RGGB組合后，能夠給投影提供的亮度提升，也越是明顯。

    正因如此，RGGB光源方案，在微投，乃至投影業(yè)內(nèi)引起的思考，要遠(yuǎn)大于其對消費(fèi)者所產(chǎn)生的影響。關(guān)心微投亮度極限的人們，已經(jīng)意識到一個(gè)可行的“高亮度”“低成本”思路的出現(xiàn)。所以，RGGB光源方案，很可能要比酷樂視R4這個(gè)最便宜的1080p微投，行業(yè)意義更為重大。

    總體上，2017年的投影行業(yè)不是一個(gè)技術(shù)“跨越年”，也不是一個(gè)“應(yīng)用跨越年”。但是，市場關(guān)注的熱點(diǎn)卻幾乎都是“孕育跨越”的熱點(diǎn)。例如新的DMD、RGGB光源、幕布問題、AI、4K微投和廉價(jià)4K等等，這些概念都在2017年“燃起”，且要在2018年加速落地。承前啟后之下，2017年的孕育，必然成就2018年的跨越。對此，我們可以100%的信心，加以期待。