從安防兩大標準之爭來看物聯(lián)網(wǎng)標準制訂

    何謂“標準”

    在百度百科里，“標準”一詞是這樣解釋的：“標準是對重復(fù)性事物和概念所做的統(tǒng)一規(guī)定。它以科學(xué)、技術(shù)和實踐經(jīng)驗的綜合成果為基礎(chǔ)，經(jīng)有關(guān)方面協(xié)商一致，由主管機構(gòu)批準，以特定形式發(fā)布，作為共同遵守的準則和依據(jù)。”

    自人類進入工業(yè)文明，開始社會化大生產(chǎn)，就開始通過科學(xué)技術(shù)建立了一個又一個的“標準”，這些標準包含了技術(shù)、醫(yī)療以及經(jīng)濟等方方面面。同時，又隨著行業(yè)細分局面的出現(xiàn)，以及全球經(jīng)濟一體化的來臨，“標準”的制訂不再是單單推動技術(shù)進步，背后更是包含了一連串的利益。

    手機支付標準之爭塵埃落定

    作為物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的一個分支，手機支付在近幾年的發(fā)展頗為迅速。但發(fā)展的過程可謂是幾經(jīng)波折，其中原因就是手機支付的技術(shù)標準牽扯到了中國移動、電信、聯(lián)通和銀聯(lián)的核心利益。中國移動采用的是2.4GhzRFID-SIM技術(shù)，而電信、聯(lián)通和銀聯(lián)則主打13.56MHzSIMpass，兩者互不兼容。如果一方妥協(xié)了，那么其市場策略必定被對方牽著鼻子走，而且作為標準的制訂者也有權(quán)向標準的使用者收取授權(quán)費，所以一開始雙方互不相讓，同時也拼命拉攏合作伙伴擴大自身陣形，以求通過陣形的擴大在標準之爭上潛移默化，讓對手被迫接受自己的標準。

    毛主席說過：“事情總是在發(fā)展變化的”，標準之爭的最后，就是銀聯(lián)正式宣布：國內(nèi)手機支付所采用的標準就是基于13.56MHz的技術(shù)方案，并且得到了兩大電信巨頭的同意。國內(nèi)手機支付技術(shù)標準之爭終于塵埃落定。

    視頻監(jiān)控標準之爭鹿死誰手

    作為國內(nèi)安防市場絕對主力的視頻監(jiān)控系統(tǒng)，最近也開始了一場技術(shù)標準之爭。隨著數(shù)字監(jiān)控市場的發(fā)展，模擬視頻監(jiān)控開始進入死亡的倒計時。與模擬視頻監(jiān)控封閉的系統(tǒng)不同，數(shù)字視頻監(jiān)控系統(tǒng)產(chǎn)品與產(chǎn)品之間要達到系統(tǒng)的兼容已成為擺在實際工程中的嚴峻問題，由此，關(guān)于標準問題的討論日益增多，關(guān)于安防產(chǎn)品互通標準的組織也層出不迭，其中ONVIF、PSIA兩大標準組織在安防企業(yè)的影響越來越大。

    ONVIF，全稱OpenNetworkVideoInterfaceForum，即開放性網(wǎng)絡(luò)視頻接口論壇，由Axis、Bosch和Sony三家企業(yè)聯(lián)合推出，是全球影響力最大的網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控行業(yè)標準組織，其目的是以公開、開放的原則共同制定開放性網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控行業(yè)標準。2008年11月，該組織正式發(fā)布了ONVIF第一版規(guī)范——ONVIF核心規(guī)范1.0。這一標準將為網(wǎng)絡(luò)視頻設(shè)備之間的信息交換定義通用協(xié)議（諸如裝置搜尋、實時視頻、音頻、元數(shù)據(jù)和控制信息）。

    PSIA：（PhysicalSecurityInteroperabilityAlliance）實體安防互通聯(lián)盟，成立于2008年8月。該聯(lián)盟的目標是為實體安防系統(tǒng)的硬件和軟件平臺創(chuàng)立一種標準化的接口。該聯(lián)盟致力于使基于IP網(wǎng)絡(luò)的不同安防系統(tǒng)具有兼容性。PSIA內(nèi)也不乏Cisco思科、GE通用電器、Honeywell霍尼韋爾與Panasonic松下等大品牌，后者成員在IP攝像機市場的占有率稍顯遜色。

    目前來說，從支持廠商數(shù)量與影響力來說，ONVIF聯(lián)盟更勝一籌。根據(jù)IMSResearch的調(diào)查顯示，目前ONVIF組織的成員占據(jù)市場72%的份額，已在北美、歐洲和亞洲地區(qū)擁有眾多會員企業(yè)。除了三家發(fā)起公司外（安訊士、博世及索尼），佳能、松下、三星、思科、西門子、TI德州儀器、�？低�視、浙江大華；GE通用電器、MARCH、IDIS、CNB喜恩碧、IndigoVision、AmericanDynamics、Anixter、Axxonsoft、Dallmeier、Deister、Genetec、HiTRON、Honeywell霍尼韋爾、ITRI、Itx、Milestone、NICE、Optelecom-nkf、Pacom、Pelco派爾高、Pravis、ZTE中興等有影響力的企業(yè)都參與到這個標準組織中。截止2010年5月，ONVIF已經(jīng)有超過150多家成員。

    目前，國內(nèi)廠商更多傾向于ONVIF，而且也有部分的安防專家預(yù)言O(shè)NVIF最終會取得勝利。不過，依然引用毛主席語錄：“事情總是在發(fā)展變化的”，沒到最后各大企業(yè)簽字拍板，沒到最后一刻，視頻監(jiān)控標準之爭依然鹿死誰手。

    標準之爭利益才是根本

    “天下沒有免費的午餐”、“逐利是商人的本質(zhì)”，標準之爭，說到底就算各大廠商的經(jīng)濟利益與技術(shù)利益之爭。俗語說得好：“一流企業(yè)賣標準，二流企業(yè)賣技術(shù)，三流企業(yè)賣產(chǎn)品。”在當今社會，標準的制訂者可以說是控制了產(chǎn)業(yè)鏈的上游，這也是利潤最豐厚的一環(huán)；標準的制訂者，可以引導(dǎo)甚至控制整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，通過收取授權(quán)費間接提高競爭對手的生產(chǎn)成本，還可以通過法律手段，讓侵權(quán)者支付大量賠款，嚴重者甚至被迫轉(zhuǎn)行或破產(chǎn)倒閉。

    相反，非標準制訂者，只能處于產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，賺取微薄的利潤，還要準時向標準的制訂者繳納不菲的授權(quán)費，還要提防標準制定者以侵權(quán)的名義將自身告上法庭。同時，非標準制訂者只能遵守標準制訂者定好的游戲規(guī)則，無論在市場策略還是生產(chǎn)規(guī)劃方面，都要被標準制訂者牽著鼻子走。

    由此可見，無論是2.4GHzvs13.56MHz，還是ONVIFvsPSIA，標準牽扯到了各大廠商，甚至是國與國之間的利益。只有爭取到作為標準的制訂者，才能在激烈的競爭中處于有利的位置，從而獲得巨大的發(fā)展空間和發(fā)展動力。

    物聯(lián)網(wǎng)標準制訂任重而道遠

    作為新興事物的物聯(lián)網(wǎng)，目前也處于標準真空的階段。目前，歐盟、美日等科技強國都在加快物聯(lián)網(wǎng)研究，制訂相關(guān)標準，其目的不言而喻。

    目前物聯(lián)網(wǎng)很熱，但各地的物聯(lián)網(wǎng)都有各自的標準，這就導(dǎo)致不同的物聯(lián)網(wǎng)項目難以互通。沒有統(tǒng)一的標準，物聯(lián)網(wǎng)難以實現(xiàn)廣域化全程全網(wǎng)的應(yīng)用。不過，由于物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用涉及到電力、交通、物流等眾多領(lǐng)域，其標準的制定將是個非常巨大的工程，需要政府、企業(yè)等相關(guān)部門攜手完成。