為了公共安全,利用合法手段,在合法區(qū)域,利用高科技手段進行監(jiān)控,公眾因此讓渡了部分隱私權,本無可厚非。但是,如果這種需要被過度夸大而造成侵犯了公民隱私的后果,就不能說是必要的和正當?shù)。隨著電子眼安裝越來越普及,攝像頭下如何保護公民個人隱私的問題變得越來越突出。令人遺憾的是,如今并沒有明確的法律法規(guī)做出規(guī)定,在確保公共安全的前提下,讓個人隱私得到最大程度的保護,使二者和諧共存。
對隱私權重視是現(xiàn)代社會文明進步的重要標志。筆者認為,電子眼所象征的公權力決不可以強調(diào)一點而不及其余,因為有了保護公眾安全的理由而失去保護個人隱私之責,F(xiàn)代文明社會,維護社會穩(wěn)定保障公眾安全固然重要,但保護個人隱私同樣不容忽視。電子眼必須被約束在一定的限度內(nèi),而且要讓公眾確信他在主來來這種約束是有效的,這應當做為現(xiàn)代社會制度建設的一個基本準則。哪些場所應該監(jiān)視,由誰來監(jiān)視?監(jiān)視者的權利應該受到怎樣的規(guī)范?被監(jiān)視者應該擁有哪些知情權?都應該進行清晰的規(guī)范,否則,高科技產(chǎn)品的使用與公民隱私權的保護就有可能相沖突。
時下,無處不在的窺視讓大眾普遍感到失去了“安全感”,無序安裝的電子眼讓你的老板可以知曉你工作時的一舉一動,讓你在某些公共場所與親人擁吻時可能被曝光,讓你的家居生活可能成為大眾的茶余飯后的談資,讓你的生活可能處于焦慮之中,整天誠惶誠恐于自己會不會成下一個被攝錄的“目標”……要使電子眼所象征的公權力不失責,最根本的辦法就是加強公民隱私保護的法律建設。只有電子眼的安裝和使用真正規(guī)范了,人們的隱私才有可能得到有效的保護;只有人們在工作與生活中不再擔心被偷窺,心情才能感到愉悅,才可以談得上安全。
正如譚孝敖等11名代表所言,通過嚴格立法規(guī)制監(jiān)控,使監(jiān)控在威脅、限制或侵害公民自由上的危險盡可能降低,這是我們使用推廣電子眼時必然的路徑選擇,也是電子眼所象征的公權力決不失責的最根本保證。當我們在這方面制定比較完備的法律法規(guī)并且始終嚴格執(zhí)行時,公民個人的隱私才能真正“私”起來,法律賦予公民的權利才能真正全面得到落實。